Рішення № 81031833, 22.01.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3279/18 Провадження № 2-о/450/9/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді -Кукса Д. А.

за участю секретаря - Оленич О. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Борщовицька сільська рада Пустомитівського району Львівської області про предмет заяви з врахуванням уточнень : встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2; факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіту від 20 травня 1981 року, зареєстрованого в реєстрі за №10, посвідченого секретарем виконавчого комітету Борщовицької сільської ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області від ОСОБА_2 на користь її дочки ОСОБА_1. А також, факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,5198 га у межах згідно з планом, надану на підставі рішення ХІІІ сесії ІІІ скликання Борщовицької сільської ради від 28.02.2001 року №119, розташовану на території Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, НОМЕР_2 та свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, видане 22.09.1997 року на підставі розпорядження Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області №27 від 20.08.1997 року, серія КММ №000403,-

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявника) : ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщини, до складу якої увійшли земельна ділянка площею 0,5198 га у межах згідно з планом, надана ОСОБА_2 на підставі рішення ХІІІ сесії ІІІ скликання Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1. 20 травня 1981 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Борщовицької сільської ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №10. Згідно такого заповіту на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла у власність своїй дочці ОСОБА_1, яка проживає в с. Борщовичі. Заявниця по справі прийняла спадщину після смерті своєї матері оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом з нею на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1. Однак в нотаріальному порядку, заявниця не може отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки при видачі правовстановлюючих документів було допущено описки: у державному акті на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_2 ім'я власності записано ОСОБА_2 замість ОСОБА_2; у свідоцтві про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 по батькові власниці записано ОСОБА_2 замість ОСОБА_2. Також у заповіті ОСОБА_2 на користь дочки ОСОБА_1 ім'я заповідачки також зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_2. А у свідоцтві про народження заявниці в графі мати значиться ОСОБА_5 замість ОСОБА_2. За вказаних обставин просить заяву задоволити.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

12 жовтня 2018 року ухвала про відкриття провадження у справі; 31.10.2018 року заява від сільського голови Борщовицької сільської ради про слухання справи за відсутності представника сільської ради та відсутність заперечень щодо задоволення заяви; 20.11.2018 року заява ОСОБА_1 про слухання справи за її відсутності; 28.11.2018 року заява в порядку ст. 49 ЦПК України; 06.12.2018 року заява від сільського голови Борщовицької сільської ради про слухання справи за відсутності представника сільської ради та відсутність заперечень щодо задоволення заяви; 22.01.2019 року заява ОСОБА_1 про слухання справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим 06.04.2005 року виконавчим комітетом Борщовицької сільської ради Пустомитівського району, Львівської області, актовий запис №20.

Внаслідок смерті особи відкривається спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Однак судом встановлено, що у актовому записі про народження позивача було допущено помилку. Так, згідно її свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого 04.03.1955 року, ім'ям матері, замість «ОСОБА_2», було помилково вказано «ОСОБА_2». Прізвище заявника «ОСОБА_1» змінено на «ОСОБА_1», внаслідок укладення шлюбу, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 25.07.1976 року.

Підтвердженням факту здійснення помилки запису у свідоцтві про народження є те, що згідно вище вказаного свідоцтва про смерть ОСОБА_2, виданого на підставі паспорта громадянина України, її ім'я записане як «ОСОБА_2», що відповідає дійсним обставинам справи.

Окрім того, згідно з Довідкою виконавчого комітету Борщовицької сільської ради Пустомитівського району від 29.08.2018 року № 1080, ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. На день смерті з нею були зареєстровані та проживали, окрім інших її дочка ОСОБА_1.

Таким чином, на підставі викладеного вище випливає, що при видачі свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 04.03.1955 року, було неправильно вказано ім'я матері заявника.

У відповідності до п.7 ППВС України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03. 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З наведеного вище, суд вбачає що у матеріалах справи є достатньо доказів наявності родинних зв'язків та доведеність того факту, що заявник ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2, що підтверджено наявними у справі доказами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення , встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть НОМЕР_7, виданим 06.04.2005 року виконавчим комітетом Борщовицької сільської ради Пустомитівського району, Львівської області, актовий запис № 20, іменем спадкодавця є «ОСОБА_2», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності із свідоцтвом про право власності НОМЕР_8 виданим Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 22.09.1997 року, на житловий будинок по АДРЕСА_1 власником такого є «ОСОБА_2».

Також у відповідності до державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_9 виданим 02.07.2001 року на земельну ділянку площею 0, 5198 га., розташовану на території Борщовицької сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення ХІІІ сесії ІІІ скликання Борщовицької сільської ради від 28.02.2001 року №119, власником такої є ОСОБА_2.

Однак судом встановлено, що у свідоцтві про право власності НОМЕР_8 виданим Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 22.09.1997 року допущено помилку, та зазначено по-батькові власника «ОСОБА_2». Також у державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_9 виданим 02.07.2001 року, допущено помилку, та зазначено ім'я власника «ОСОБА_2».

Підтвердженням факту здійснення помилки запису у свідоцтві про право власності НОМЕР_8 виданим Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 22.09.1997 року та державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_9 виданим 02.07.2001 року є те, що згідно вище вказаного свідоцтва про смерть ОСОБА_2, виданого на підставі паспорта громадянина України, її ім'ям записане «ОСОБА_2», по-батькові записане як «ОСОБА_2», що відповідає дійсним обставинам справи.

Окрім того, згідно з Довідкою виконавчого комітету Борщовицької сільської ради Пустомитівського району від 2017 року № 640, будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 згідно погосподарських книг Борщовицької сільської ради, рахується за ОСОБА_2.

Отже, з наведеного суд робить висновок, що свідоцтво про право власності НОМЕР_8 видане Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 22.09.1997 року, на житловий будинок по АДРЕСА_1 записане в реєстрову книгу № 1 за реєстром № 107 та державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_9 виданий 02.07.2001 року на земельну ділянку площею 0, 5198 га., розташовану на території Борщовицької сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення ХІІІ сесії ІІІ скликання Борщовицької сільської ради від 28.02.2001 року №119, належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що 20.05.1981 року ОСОБА_2, мешканка с. Борщовичі, Пустомитівського району, Львівської області склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Борщовицької сільської ради народних депутаті, ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 10. Згідно заповіту усе своє майно, де б воно не знаходилось, в загалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що буде мати за законом право, заповідає у власність дочці ОСОБА_1.

Однак судом встановлено, що у заповіті, посвідченим 20.05.1981 року, секретарем виконавчого комітету Борщовицької сільської ради народних депутаті, ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 10 допущено помилку, та зазначено ім'я заповідача «ОСОБА_2».

Підтвердженням факту здійснення помилки у заповіті, стверджується вищенаведеними письмовими доказами також тим, що донькою заповідача є ОСОБА_1 (заявник).

Отже, з наведеного суд робить висновок, що заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Борщовицької сільської ради народних депутаті, ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 10, стосується майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та вважає, що ім'я заповідача в заповіті помилково зазначено як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» . Тому вимоги заявника про встановлення факту належності вказаного заповіту ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягають задоволенню.

З огляду на викладене суд прийшов до переконання про обгрунтованість поданої заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, тому така заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіту складеного 20.05.1981 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Борщовицької сільської ради народних депутаті, ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 10.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,5198 га у межах згідно з планом, виданого на підставі рішення ХІІІ сесії ІІІ скликання Борщовицької сільської ради від 28.02.2001 року №119, розташовану на території Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, НОМЕР_9 виданого 02.07.2001 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1, видане 22.09.1997 року на підставі розпорядження Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області №27 від 20.08.1997 року, серія КММ №000403.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Заявник : ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа : Борщовицька сільська рада Пустомитівського району, Львівської області, с. Борщовичі, Пустомитівського району, Львівської область.

Повний текст судового рішення складено 22.01.2019 року.

СуддяД. А. Кукса