Ухвала суду № 81031143, 09.04.2019, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/478/19

провадження № 1-кс/439/184/19

У Х В А Л А

слідчого судді

про призначення експертизи

09 квітня 2019 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019140160000195 від 24 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.04.2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що 24.03.2019 року у Бродівський ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в ніч на 24.03.2019 року невстановлена особа, зламавши двері, проникла у приміщення кафе бару у с. Гаї-Дітковецькі, Бродівського району, звідки таємно викрала продукти харчування на суму 10000 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140160000195.

Окрім цього, 24.03.2019 року у Бродівське ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4, жительки с. Гаї Дітковецькі, Бродівського району, про те, що в ніч на 24 березня 2019 року невідома особа проникла у приміщення церкви ОСОБА_5 УГКЦ, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 500 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140160000196.

24.03.2019 року в межах кримінального провадження № 12019140160000195 від 24.03.2019 слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, проведено огляд місця події, в ході якого, на території кафе-бару, що знаходиться за адресою: с. Гаї-Дітковецькі, вул. Центральна, Бродівського району, Львівської області, а саме, на блоці сигарет, марки «Прима срібна», червона, який знаходився у господарському приміщенні даного кафе-бару, виявлено папілярний узор, який перекопійовано на прозору липку стрічку, яку поміщено на таблицю додаток до протоколу огляду місця події, яка поміщена у спец. пакет № 4224447.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому 24 березня 2019 року прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 винесено постанову на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України про об’єднання кримінального провадження № 12019140160000195 від 24.03.2019, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та № 12019140160000196 від 24.03.2019, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в одне провадження за № 12019140160000195.

25 березня 2019 року ОСОБА_6 було дактилоскопійовано, та дактилоскопічну карту останнього поміщено у спец. пакет № 3453151.

Слідчий у клопотанні просить надати доручення експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації слід папілярного узору, який вилучений під час огляду місця події 24.03.2019 року та поміщений на таблицю до протоколу огляду місця події, яка поміщена в спец. пакет № 4224447?

- якщо вищевказаний слід придатний для ідентифікації, то чи належить він громадянину ОСОБА_6, чи залишений іншою особою (особами)?

На дослідження експертам направити два номерних полімерних сейф-пакети з об’єктами дослідження:

1) номерний полімерний пакет з логотипом Національної поліції України слідчий підрозділ №4224447. На пакеті присутні друковано-рукописні написи: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ ОСОБА_7 у Львівській обл. ВП Бродівське ФАБУЛА: за фактом крадіжки із магазину ФОП Фандич ВИЛУЧЕНО: слід папілярного узору перекопійований на один ПЛС поміщений на таблицю ОМП СЛІДЧИЙ: -підпис- ПОНЯТІ: 1. -підпис- 2. -підпис- СПЕЦІАЛІСТ: -підпис- ДАТА ПАКУВАННЯ: 24.03.2019 ЄРДР №12019140160000195 24.03.2019»

2) номерний полімерний пакет з логотипом Національної поліції України слідчий підрозділ №3453151. На пакеті присутні друковано-рукописні написи: «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ ГУНП у Л/о ТРВ Бродівське ВП ФАБУЛА: крадіжка з магазину у с. Гаї-Дітковецькі, Бродівського р-ну ВИЛУЧЕНО: дактилокарта гр. ОСОБА_6 СЛІДЧИЙ: Ковалів М.Б. -підпис- ПОНЯТІ: 1. 2. ОСОБА_8: 25.03.2019 ЄРДР №12019140160000195 24.03.2019».

Слідчий просить надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об’єкту (ів) дослідження або зміну його властивостей, необхідних для надання відповідей на поставлені питання.

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Однак, у клопотанні просив розгляд справи провести у його відсутності.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що з метою з’ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, зокрема, обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення та інших відомостей, які самі по собі або в сукупності із іншими відомостями можуть мати значення для встановлення істину у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 12019140160000195 від 24 березня 2019 року призначити дактилоскопічну експертизу; залучити до проведення експертизи експерта Львівського НДЕКЦ МВС України; перед експертом поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації слід папілярного узору, який вилучений під час огляду місця події 24.03.2019 року та поміщений на таблицю до протоколу огляду місця події, яка поміщена в спец. пакет № 4224447?

- якщо вищевказаний слід придатний для ідентифікації, то чи належить він громадянину ОСОБА_6, чи залишений іншою особою (особами)?

На дослідження експертам направити два номерних полімерних сейф-пакети з об’єктами дослідження:

1) номерний полімерний пакет з логотипом Національної поліції України слідчий підрозділ № 4224447. На пакеті присутні друковано-рукописні написи: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ ОСОБА_7 у Львівській обл. ВП Бродівське ФАБУЛА: за фактом крадіжки із магазину ФОП Фандич ВИЛУЧЕНО: слід папілярного узору перекопійований на один ПЛС поміщений на таблицю ОМП СЛІДЧИЙ: -підпис- ПОНЯТІ: 1. -підпис- 2. -підпис- СПЕЦІАЛІСТ: -підпис- ДАТА ПАКУВАННЯ: 24.03.2019 ЄРДР №12019140160000195 24.03.2019»

2) номерний полімерний пакет з логотипом Національної поліції України слідчий підрозділ №3453151. На пакеті присутні друковано-рукописні написи: «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ ГУНП у Л/о ТРВ Бродівське ВП ФАБУЛА: крадіжка з магазину у с. Гаї-Дітковецькі, Бродівського р-ну ВИЛУЧЕНО: дактилокарта гр. ОСОБА_6 СЛІДЧИЙ: Ковалів М.Б. -підпис- ПОНЯТІ: 1. 2. ОСОБА_8: 25.03.2019 ЄРДР №12019140160000195 24.03.2019».

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об’єкту (ів) дослідження або зміну його властивостей, необхідних для надання відповідей на поставлені питання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бородійчук