Постанова № 81031029, 03.04.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/140/2019

Справа № 330/563/19

"03" квітня 2019 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., при секретарі – Павленко Н.В. за участю прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши матеріал, який надійшов з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт СА № 201957 виданий 11 червня 1996 року Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 330/563/19, провадження 3/330/140/2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Судом встановлено, що перший заступник голови Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області ОСОБА_2, будучи, згідно з п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. З, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», приміткою до ст. 172-6 КУпАП суб'єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та, згідно абз. 14 ч. 1 ст. 1 цього ж Закону, суб'єктом декларування, достовірно знаючи про необхідність подати до 22.12.2018 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (перед звільненням), у порушення вимоги ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 № 2 та Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 № 3, подав її несвоєчасно, лише 04.01.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У судовому засіданні особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Просив накласти мінімальне стягнення передбаченого санкцією статті, оскільки вчинив правопорушення із-за недостатнього знання антикорупційного законодавства.

Крім, власного визнання вини особою яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-6 підтверджується дослідженими доказами: протоколам про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 копіями письмових документів, які в повній мірі підтверджують факт вчинення ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 КУпАП та його вину.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винен у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, суд визнає, щире розкаяння ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст.172-6 КУпАП в виді штрафу з врахуванням пом’якшуючою обставини, мінімального розміру передбаченого санкцією статті.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_2. підлягає стягненню судовий збір в розмірі 382,40 грн.

Керуючись ст. 33,34, 36, ч. 1 ст.172-6, ст. 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст.172-6 КУпАП в виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. (Реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", рахунок 31114106008016, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України, отримувач УК у Якимів.р-ні/Якимів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37997243).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок. (реквізити рахунку для оплати судового збору Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: