
Справа № 439/410/19
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
9 квітня 2019 року м. Броди
Суддя Бродівський районний суд Львівської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Голова правління Кредитної спілки «Орізон» ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.
Ухвалою суду від 20 березня 2019 року відмовлено голові правління КС «Орізон» ОСОБА_3 в клопотанні про відстрочення сплати судового збору та позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме: необхідно сплатити судовий збір та надати суду докази на підтвердження цього.
Незважаючи на це, 04 квітня 2019 року від голови правління КС «Орізон» ОСОБА_3 надійшов лист, із змісту якого вбачається, що на виконання ухвали суду від 20 березня 2019 року, яку спілка отримала 23 березня 2019 року, КС «Орізон» надає підтвердження про часткову сплату судового збору в розмірі 100 грн. та клопотання про відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. До листа долучено копію квитанції про сплату КС «Орізон» 100 грн. судового збору.
За таких обставин суддя вважає, що позивач не виконав вимог суду, викладених в ухвалі від 20 березня 2019 року, а саме, не сплатив судового збору у розмірі 1921,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя –
постановив:
Позовну заяву Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Бородійчук О.І.
Судове рішення № 81031023, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 09.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 439/410/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: