Постанова № 81030789, 04.04.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

№ 1-кп/325/18/2019

325/1781/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Гажевої І.І., прокурора Богуна О.Ю., потерпілого ОСОБА_1 і його представника – адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12018080330000325 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

клопотання захисника про проведення слідчих дій під час судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Приазовського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно обвинувачення дорожньо-транспортна пригода сталася 09 липня 2018 року на вул.Гагаріна в с.Надеждине Приазовського району Запорізької області за участі мотоцикла «JAWA-350» під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «ГАЗ-САЗ 3508» під керуванням водія ОСОБА_3 при виїзді останнім із ґрунтової дороги на вулицю Гагаріна.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування, в порядку ст.333 КПК України, провести наступні слідчі дії:

- додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09 липня 2018 року на вул.Гагаріна в с.Надеждине Приазовського району Запорізької області за участі водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з метою: встановлення точного місця розташування крони дерева та чагарника, розташованого на правому узбіччі по ходу руху мотоцикла «JAWA-350» під керуванням водія ОСОБА_1 та зліва від автодороги по ходу руху автомобіля «ГАЗ-САЗ 3508» під керуванням водія ОСОБА_3; встановлення точних відстаней від крайніх виступаючих частин дерева та чагарника, що обмежують видимість водіям, до країв проїзних частин, по яким рухались обидва транспортні засоби; зафіксувати наступні елементи дорожньої обстановки та їх точне місце розташування: ширина ґрунтової дороги, по якій рухався автомобіль перед виїздом на вул.Гагаріна; наявність на цій дорозі перед виїздом на асфальтоване покриття перешкод у вигляді труб чи інших предметів та їх розташування; наявність, довжина та висота підйому ґрунтової дороги перед виїздом на дорогу з асфальтованим покриттям;

- додатковий слідчий експеримент з участю свідка ОСОБА_5 з метою перевірки і уточнення показань останнього, наданих суду, а також з метою експериментального визначення на місці події за показаннями свідка положення в момент зіткнення автомобіля «ГАЗ-САЗ 3508», траєкторії та швидкості його руху перед зіткненням, а також з метою визначення за показаннями свідка експериментальним шляхом швидкості мотоцикла «JAWA-350» перед зіткненням;

- додатковий слідчий експеримент з участю свідка ОСОБА_6 з метою перевірки і уточнення показань останнього, наданих суду, а також з метою експериментального визначення на місці події за показаннями свідка положення в момент зіткнення автомобіля «ГАЗ-САЗ 3508», траєкторії та швидкості його руху перед зіткненням, а також з метою визначення за показаннями свідка експериментальним шляхом швидкості мотоцикла «JAWA-350» перед зіткненням;

- слідчий експеримент з участю обвинуваченого ОСОБА_3 з метою перевірки і уточнення його показань, наданих суду, а також з метою встановлення положення в момент зіткнення автомобіля «ГАЗ-САЗ 3508», траєкторії та швидкості його руху перед зіткненням, а також з метою визначення експериментальним шляхом швидкості та траєкторії руху мотоцикла.

В обґрунтування клопотання вказано, що в ході дослідження судом доказів обвинувачення, а саме протоколу огляду місця події від 12 липня 2018 року з додатками - схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото таблиці встановлено, що на місці дорожньо-транспортної пригоди розміщені об’єкти, що обмежують видимість водіїв. Зокрема, згідно фотознімкам 3, 4, 5 на правому узбіччі по ходу руху мотоцикла та зліва від автодороги по ходу руху автомобіля розташоване дерево та чагарник, гілки з листям яких виступають до краю проїзної частини дороги по вул.Гагаріна в с.Надеждине Приазовського району Запорізької області та обмежують видимість як водію мотоцикла, так і водію автомобіля. Відстань від чагарника та дерева до проїзної частини вул.Гагаріна на схемі до протоколу огляду місця події не зазначена, як не зазначена і відстань від цього чагарнику до виїзду, по якому рухався автомобіль. Але, точне розташування об’єкта, що обмежує видимість водіям не відображені в матеріалах кримінального провадження та не досліджувались експертом при автотехнічному дослідженні обставин пригоди. Значення для кримінального провадження мають точні відстані від крайніх виступаючих частин крони дерева та чагарнику на висоті до 2 м (приблизна висота транспортних засобів) до країв проїзних частин доріг, по яким рухались транспортні засоби, тобто ті частини дерева та чагарника, які обмежували видимість водіям. В судовому засіданні 27 березня 2019 року при допиті обвинуваченого останній пояснив, що виїжджав по ґрунтовій дорозі на вул.Гагаріна в с.Надеждине єдиним можливим шляхом, оскільки справа від автомобіля розташовані зливні труби, які не дозволяли автомобілю їхати правіше. Він також пояснив, що зупинявся перед виїздом на вул.Гагаріна, а також те, що перед виїздом на дорозі розташована зливна труба, розміщення якої суттєво обмежує швидкість автомобіля, а сам виїзд на вул.Гагаріна має суттєвий підйом. Всі ці обставини щодо розташування елементів дороги, ширини ґрунтової дороги, по якій рухався на автомобілі обвинувачений, наявності підйому та його висоти, жодним чином при огляді місця події не відображені і в протоколі зазначені відомості відсутні. Такі обставини не надавались експерту при дослідженні обставин ДТП як вихідні дані, що дає підстави для розумного сумніву у правильності експертного дослідження обставин ДТП за відсутності суттєвих вихідних даних дорожньої обстановки. Вказані обставини як вихідні дані мають суттєве значення, для оцінки відповідності дій водія ОСОБА_3 в умовах пригоди Правилам дорожнього руху та можливість для останнього діяти іншим чином, ніж він діяв фактично, а також для оцінки показів потерпілого в частині швидкості автомобіля під керуванням ОСОБА_3, траєкторії його руху, можливості виїзду на вул..Гагаріна за іншою траєкторією ближче до правого краю ґрунтової дороги. Проведення додаткових слідчих експериментів із свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є необхідним, так як, вважає, їх покази в суді не відповідають обставинам, зафіксованим в протоколах слідчих експериментів, для перевірки наданих цими свідками показів у суді щодо розташування в момент зіткнення автомобіля та для визначення місця зіткнення транспортних засобів, їх розташування та швидкість в момент зіткнення.

Захисник обґрунтовуючи вимоги клопотання зазначив, що він був залучений до справи тільки 17.08.2018 року. Підозра пред’явлена ОСОБА_3 25.10.2018 року, до цього часу статус того у справі не був визначений, а згідно норм КПК він не мав права заявляти будь які клопотання чи оскаржувати рішення і дії слідчого. 30.10.2018 року був наданий доступ до матеріалів досудового розслідування і він вперше зміг ознайомитися із проведеними без його участі слідчими діями. Було заявлене клопотання про допит підозрюваного та проведення слідчого експерименту за його участю, додатковий огляд місця події для встановлення обставин ДТП. В задоволенні клопотання слідчим відмовлено та наступного дня обвинувальний акт направлений до суду, тому сторона захисту не мала можливості оскаржити відмову в задоволенні клопотання.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор, потерпілий, його представник заперечують проти задоволення клопотання, так як вважають, що наведені в клопотанні захисника обставини, вже встановлені проведеними слідчими діями, в тому числі показами свідків, потерпілого, висновками експертів.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За положеннями глави 20 КПК (ст.ст. 237, 240) до слідчих дій віднесено проведення огляду місцевості та слідчого експерименту.

Суд, враховуючи викладені в обвинувальному акті обставини та надані в судовому засіданні покази обвинуваченого, потерпілого і свідків про вчинення зіткнення транспортних засобів при виїзді автомобіля «ГАЗ-САЗ 3508» під керуванням водія ОСОБА_3 із ґрунтової дороги на вулицю Гагаріна в с.Надеждине, а також відсутність фіксації всіх відомостей про вказану ґрунтову дорогу в протоколі огляду ДТП, з метою встановлення всіх обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести додатковий огляд місця дорожньо транспортної пригоди.

Вивчивши документи, надані суду 27.03.2019 року захисником щодо відмови в задоволенні клопотання про допит підозрюваного і проведення за його участі слідчого експерименту (копії протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, клопотання про проведення слідчих дій і постанови про відмову в задоволенні клопотання від 30.10.2018р.), враховуючи вимоги ст..42 КПК щодо прав підозрюваного давати показання з приводу підозри проти нього, брати участь у проведенні слідчих дій, а також те, що обвинувальний акт складений 31.10.2018 року, а прокурором не надано доказів на підтвердження обставин про відмову підозрюваним надавати покази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, проведення необхідних дослідів чи випробувань, відповідно до вимог ст.240 КПК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в присутності його захисника.

Разом з тим, відсутні підстави для проведення додаткових слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з якими вже проводились такі слідчі дії під час досудового розслідування, результати яких досліджені, а свідки допитані в судовому засіданні.

Згідно ч.3ст.333 КПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження на строк, достатній для проведення слідчих дій та ознайомлення учасників судового провадження з їх результатами.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 42, 333, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання захисника задовольнити частково.

Доручити повноважному слідчому слідчого відділення Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області провести в десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення:

- додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09 липня 2018 року на вул.Гагаріна в с.Надеждине Приазовського району Запорізької області за участі водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з метою: встановлення точного місця розташування крони дерева та чагарника, розташованих на правому узбіччі по ходу руху мотоцикла «JAWA-350» під керуванням водія ОСОБА_1 та зліва від автодороги по ходу руху автомобіля «ГАЗ-САЗ 3508» під керуванням водія ОСОБА_3; встановлення точних відстаней від крайніх виступаючих частин дерева та чагарника, що обмежують видимість водіям, до країв проїзних частин, по яким рухались обидва транспортні засоби; зафіксувати наступні елементи дорожньої обстановки та їх точне місце розташування: ширина ґрунтової дороги, по якій рухався автомобіль перед виїздом на вул.Гагаріна; наявність на цій дорозі перед виїздом на асфальтоване покриття перешкод у вигляді труб чи інших предметів та їх розташування; наявність, довжина та висота підйому ґрунтової дороги перед виїздом на дорогу з асфальтованим покриттям;

- слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з метою перевірки і уточнення його показань, наданих суду, а також з метою встановлення положення в момент зіткнення автомобіля «ГАЗ-САЗ 3508», траєкторії та швидкості його руху перед зіткненням, а також з метою визначення експериментальним шляхом швидкості та траєкторії руху мотоцикла.

Зобов'язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК та надати їх суду у строк до 26 квітня 2019 року.

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, наступне судове засідання призначити о 13:00 годині 03 травня 2019 року в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя О.П. Пантилус