Ухвала суду № 81030755, 09.04.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1633/18

09.04.2019

2-п/328/6/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №328/1633/18,

встановив:

25.02.2019 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення у цивільній справі №328/1633/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та індексації аліментів.

Заяву обґрунтовує тим, що він не був належним чином повідомлений про розгляду справи №328/1633/18, внаслідок чого був позбавлений можливості висловити свою позицію щодо позовних вимог та надати докази на її підтвердження. Під час розгляду не досліджувались докази щодо зміни його сімейного стану, стану його здоров’я, що, на його думку, має істотне значення для правильного вирішення справи. Також рішення суду ухвалене на підставі розрахунку заборгованості за аліментами, який у теперішній час оскаржується у суді. Поважність пропуску строку для подання цієї заяви обґрунтовує тим, що рішення він отримав 15.01.2019. Але, з 01.02.2019 до 13.02.2019 він хворів та знаходився на лікуванні в Бердянській міській лікарні та не мав можливості подати вчасно цю заяву.

Заявник - відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі . Проти заяви заперечує, оскільки вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення..

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

15.01.2019 відповідач ОСОБА_1 отримав заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10.10.2018 у цивільній справі №328/1633/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та індексації аліментів.

Визначений ч.2 ст.284 ЦПК України процесуальний тридцятиденний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення сплив 14.02.2019.

Відповідач ОСОБА_1 обґрунтовує поважність причин пропуску процесуального строку його хворобою.

Відповідно до довідки Поліклінічного відділення Бердянської міської лікарні від 13.02.2019 ОСОБА_1 з 01.02.2019 до 13.02.2019 перебував на амбулаторному лікуванні. Йому було рекомендовано уникати фізичних навантажень та переохолодження.

Суд наголошує, що поважними причинами пропуску процесуального строку вважаються такі обставини, за яких своєчасне здійснення процесуальної дії стає неможливим або утрудненим.

У даному випадку суд дійшов висновку, що хвороба відповідача не впливала на подачу цієї заяви у визначений законом строк, адже відповідач лікувався в амбулаторних умовах, яке передбачає особисте відвідування хворим амбулаторії. Тобто, у вільний від перебування в амбулаторії час відповідач ОСОБА_1 мав можливість подати цю заяву. Також подача заяви не пов’язана з фізичними навантаженнями та переохолодженням відповідача, що не створювало загрози його здоров’ю.

Таким чином, суд не визнає поважними причини пропуску відповідачем ОСОБА_1 строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно зі ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.126, 127, 260, 284, 286 ЦПК України, суд,-

постановив:

У поновленні строку ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі №328/1633/18 відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №328/1633/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: