Ухвала суду № 81030603, 03.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.04.2019

Справа № 320/2489/18

Провадження № 1-кп/320/184/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі:

секретаря - Колеснікової Л.В.,

прокурора – Нагорного В.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2,

потерпілого – ОСОБА_3

свідка – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12018080140000181 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12018080140000181 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти застосування приводу свідка в наступне судове засідання.

Суд, заслухав думку учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв’язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_5, не прибула у судове засідання без поважних причин, хоча була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання за його обвинуваченням, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до свідка привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140,142,143,327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу свідка ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати привід до свідка:

ОСОБА_5, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Річний, ДК «Мрія», ділянка №86.

Привід здійснити в судове засідання призначене на 22 травня 2019 року на 16 годину 00 хвилин в приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта,11.

Виконання ухвали про здійснення приводу відносно свідка доручити Мелітопольському відділу поліції Головного управління Національної поліції Запорізької області за адресою: 72312, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу відносно свідка покласти на прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_7

1. Дата застосування: 22.05.2019.

2. Час застосування: 16:00.

3. Привід застосовано відносно: свідка.