Ухвала суду № 81030563, 08.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.04.2019

Справа № 320/1879/19

Провадження № 1-кс/320/1855/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12019080140000669, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про доручення проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, –

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12019080140000669, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про доручення проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 09 березня 2019 року у після обіденний час, ОСОБА_2, у невстановленої під час досудового розслідування особи, з метою подальшого збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», який незаконно зберігав при собі у розфасованому вигляді з метою подальшого незаконного збуту, до моменту коли в ході обшуку під час затримання співробітниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України, в період часу з 11 години 00 хвилини до 12 години 10 хвилин 10 березня 2019 року, було виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) згортків фольги, до яких поміщені по одному полімерному пакету у запаяному стані, у середині яких знаходилась кристалічна речовина, 10 (десять) з яких відповідно до висновку експерта № 7-425 від 11 березня 2019 року містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 1,4590 грам та 4 (чотири) з яких відповідно до висновку експерта № 7-424 від 11 березня 2019 року містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 0,5355 грам. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадон» склала 1,9945 грама, що є великим розміром.

За даним фактом 10 березня 2019 року розпочато досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000669.

Крім того, 10 березня 2019 року у період часу з 12 години 40 хвилин по 13 годину 08 хвилин був проведений обшук у приміщені кімнати № 411, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, площа Перемоги, буд. № 3, готель «Мелітополь», яке тимчасовим місцем мешкання ОСОБА_2 в ході якого під матрацом ліжка було виявлено та вилучено 17 (сімнадцять) згортків фольги, до яких поміщені по одному полімерному пакету у запаяному стані, у середині яких знаходилась порошкоподібна речовина, які були запаковані до полімерного пакету чорного кольору та поміщені до полімерного зіп-пакету. Виявлені фрагменти були поміщені до спеціального пакету № INZ 1023097.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для притягнення особи до кримінальної відповідальності за незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.

13 березня 2019 року було отримано ухвалу суду на проведення судово-хімічної експертизи, яка 19 березня 2019 року № 2239/60-6/2019 була направлена до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

04 квітня 2019 року до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення з Запорізького НДЕКЦ МВС України про те, що для проведення експертизи за вище вказаними об'єктами необхідно дозвіл на проведення відбору зразку наданої речовини для перевірки її за Каталогом, а тому в порядку ст. 242 КПК України слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з’явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі на задоволені наполягає.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, на експерта покладаються такі обов'язки: забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта)

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У клопотанні слідчий просить доручити проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проте така вимога суперечить положенням ст. 243 КПК України, якою закріплено, що у разі якщо слідчий вважає, що для проведення експертизи доцільно залучити якусь визначену установу, то він має окремо від клопотання про доручення проведення експертизи подати клопотання про доручення експертизи певній установі.

Крім того, КПК України не містить положень щодо зобов’язання експерта оформити висновок певною мовою.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності за незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, та вважає за необхідне частково задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12019080140000669, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про доручення проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів – задовольнити частково.

Проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів доручити експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Надати дозвіл експерту на проведення відбору зразку наданої речовини для перевірки її за Каталогом.

Дозволити експерту часткову знищення наданих об’єктів дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Копію ухвали в частині доручення проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ