Рішення № 81030461, 03.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.04.2019

Справа № 320/746/19

Провадження №2/320/1477/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря - Колеснікової Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а також допустити негайне виконання рішення в справі по стягненню аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Позовна заява обґрунтована тим, що 30 листопада 2013 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З вересня 2018 року позивач та відповідач проживають окремо один від одного. Останнім часом відповідач часто знаходиться за кордоном, де працює в Польщі. Шлюб між позивачем та відповідачем не розірвано, однак фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство сторони не ведуть. Сімейне життя не склалось через несумісність характерів, протилежні погляди на подружнє життя. Відповідач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом про розірвання шлюбу. Крім того, відповідач ухиляється від утримання дитини. Тому позивач звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів.

Позивач в судове засідання не з’явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, частково заперечує проти задоволення позову. Крім того, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач зазначає, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин з позивачем, він щомісячно сплачував кошти на утримання дитини в добровільному порядку, окрім цього надавав додаткові кошти для дитини в разі її хвороби, на свята, при зустрічі з дитиною. Відповідач заперечує проти розміру аліментів, які просить стягнути позивач. Відповідач зазначив, що крім сина – ОСОБА_3, він має малолітню доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якої він щомісячно сплачує аліменти. Крім того, відповідач мешкає разом з непрацездатною матір’ю, пенсіонеркою за віком – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка потребує допомоги. На теперішній час відповідач не має стабільного заробітку, також немає нерухомого або цінного рухомого майна. Тому просить стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 лютого 2019 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.11.2013 року позивач ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище – Терно) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №133726, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області від 30.11.2013 року, актовий запис №1122 /а.с.8/.

05.03.2016 року у позивача та відповідача народився син – ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №303324, виданого виконавчим комітетом Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 10.03.2016 року, актовий запис №06 /а.с.9/.

Відповідно до довідки про доходи від 26.12.2018 року, виданою відділом освіти Мелітопольської РДА Запорізької області, ОСОБА_1 працює вчителем в Яснівській ЗШ І-ІІІ ступенів, та в період з липня 2018 року по грудень 2018 року отримала заробітну плату в розмірі 53 276 гривень 62 копійки.

Відповідно до довідки №571 від 27.12.2018 року, виданої Промінівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та мешкає на території Промінівської сільської ради за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Ясне, вул. Кобецької, 51б разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.7/.

Крім того, судом встановлено, що у відповідача є донька – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №204451, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 06.06.2016 року, актовий запис № 62 /а.с.20/.

Відповідно до довідки №164 від 13.03.2019 року виданої Промінівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, в житловому будинку, розташованому за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Ясне, вул. Кобецької, 49 а, кв. 2 зареєстровані та проживають ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 /а.с.21/.

Відповідно до постанови від 24.01.2014 року державного виконавця Компаль Галини Василівни відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №320/10082/13-ц виданого 25.11.2013 року /а.с.22/.

Мати відповідача – ОСОБА_5 є пенсіонеркою, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії ААЖ №213414 від 10.10.2012 року /а.с.23/.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 27 Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Згідно ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 184 СК України розмір аліментів може бути визначений судом в твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи, з відповідача стягуються аліменти в твердій грошовій формі 486 гривень щомісячно на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_4.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, з відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 768 гривні 40 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 18, 141, 247, 258, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти в розмірі ј частки всіх видів доходу але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, яка продовжує навчання, починаючи з 29.01.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду по стягненню аліментів в межах платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5; РНОКПП НОМЕР_1; адреса реєстрації та мешкання: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Ясне, вул. Кобецької, 51 б.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6; РНОКПП НОМЕР_2; адреса реєстрації та мешкання: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Ясне, вул. Кобецької, 49 а, кв.2.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: ОСОБА_10