Ухвала суду № 81030440, 20.03.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

номер провадження 2/333/1274/19

номер справи 333/1471/19

20 березня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Запорізької філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Фактиринг Україна» про захист прав споживачів, припинення обтяження та виключення з реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження заставою транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2019 року, позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Запорізької філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» про захист прав споживачів, припинення обтяження та виключення з реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження заставою транспортного засобу.

Вивчивши подану позовну заяву та долучені документи, прихожу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем судовий збір не сплачено, з посиланням на положення ЗУ «Про захист прав споживачів», а в позовній заяві йдеться не про обставини, які передували укладенню договору, а з приводу його виконання.

Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

У зв’язку з цим, застосування ЗУ «Про захист прав споживачів» до даних правовідносин, можливе лише в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови, процедури виконання договору, та інше, тобто ті які передують укладенню договору.

Після укладення договору між сторонами виникають інші правовідносини.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров'я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

У вказаному законі прописана процедура укладання договору, яка включає питання щодо надання інформації споживачеві один про одного та щодо умов договору. А у разі ненадання зазначеної інформації суб’єкт господарювання, який повинен її надати, несе відповідальність, встановлену статтями 15 і 23 цього Закону.

Тобто, права особи як споживача охоплюються і мають місце на стадії придбання, замовлення, використання або реалізації наміру придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, а коли така продукція вже придбана, замовлена або використовується, то діють правила і норми відповідних договірних правовідносин.

Після укладання договору між сторонами виникають інші правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись.

Таким чином, позивачем не виконано критеріїв ЦПК України щодо оформлення позовних заяв, а саме не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, потребують уточнень обґрунтування позивача з приводу застосування до спірних правовідносин положень ЗУ «Про захист прав споживачів» та його звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення до суду з даним позовом становить – 768 грн. 40 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовні заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Перевіркою позову встановлено наступне.

Позов ОСОБА_1 складається з двох позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.. 185 якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час направлення позивачем позову до суду, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру окремо на загальну суму 1 536 гривень 80 копійок.

Окрім того, за змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення приватного обтяження № 7935088 і виключення його з реєстру, боржник – ОСОБА_1, підстава обтяження: Договір застави № PCL-209/024/2008 від 17.09.20018 року; об’єкт обтяження: легковий автомобіль KIA Carnival, номер державної реєстрації: АР 1009 ВІ; зобов’язати Запорізьку філію державного підприємства «Національні інформаційні системи» виключити з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про приватне обтяження 7935088, боржник – ОСОБА_1, підстава обтяження: Договір застави № PCL-209/024/2008 від 17.09.20018 року; об’єкт обтяження: легковий автомобіль KIA Carnival, номер державної реєстрації: АР 1009 ВІ, проте дані вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У зв’язку з чим, суддя вважає за необхідне звернути увагу позивача на необхідність уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строків на усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Запорізької філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Фактиринг Україна» про захист прав споживачів, припинення обтяження та виключення з реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження заставою транспортного засобу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Роз’яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов