Ухвала суду № 81030235, 08.04.2019, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1634/18

Номер провадження № 1-кп/315/40/19

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі Суховій С.М.

за участю прокурора Нєфьодова В.С.

захисника: адвоката ОСОБА_1

представника органу пробації ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області кримінальне провадження №12018080220000364 від 30.07.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіти неповної середньої, не працюючого, не військовозобов’язаного, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого: Запорізька область Оріхівський район с. Зарічне вул. Верхня 122, маючого судимості:

1) 25.02.1992 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.81, 44, ч.2 ст.140, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

29.03.1993 року звільнений указом Президента України про амністію;

2) 03.05.1994 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі,

18.12.1996 року звільнений по відбуттю строку покарання;

3) 21.07.1997 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

26.10.1998 року звільнений по відбуттю строку покарання;

4) 30.03.1999 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.141, 208, 44, 42 КК України до 5 років позбавлення волі,

18.11.2003 року звільнений по відбуттю строку покарання;

5) 04.06.2004 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, 304, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

29.12.2006 року звільнений по відбуттю строку покарання;

6) 30.09.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №12018080220000364 від 30.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

27.11.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. кримінальне провадження №12018080220000364 від 30.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняте до свого провадження та призначено підготовче засідання на 10.01.2019 року.

21.02.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3, зупинено на час оголошення розшуку обвинуваченого підготовче провадження до його розшуку.

15.03.2019 року до суду співробітниками Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області був доставлений обвинувачений ОСОБА_3

08.04.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави.

У підготовчому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для закриття провадження у справі, передбачені ст.284 КПК України, відсутні, обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді застави, прохав призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

У підготовчому засіданні обвинувачений, його захисник, представник органу пробації не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та складення досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Потерпіла в судове засідання не з’явилася.

Судом встановлено, що кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для закриття провадження у справі, передбачені п.п. 4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, відсутні, обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді застави.

Крім того, судом встановлено необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

А тому суд вважає за необхідне закінчити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд кримінального провадження і зобов’язати представника Оріхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12018080220000364 від 30.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18.04.2019 року на 10 годин 10 хвилин.

Зобов’язати представника Оріхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області до 18.04.2019 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.