Ухвала суду № 81030200, 08.04.2019, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1634/18

Номер провадження № 1-кп/315/40/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі Суховій С.М.

за участю прокурора Нєфьодова В.С.

захисника: адвоката ОСОБА_1

представника органу пробації ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області кримінальне провадження №12018080220000364 від 30.07.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіти неповної середньої, не працюючого, не військовозобов’язаного, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого: Запорізька область Оріхівський район с. Зарічне вул. Верхня 122, маючого судимості:

1) 25.02.1992 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.81, 44, ч.2 ст.140, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

29.03.1993 року звільнений указом Президента України про амністію;

2) 03.05.1994 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі,

18.12.1996 року звільнений по відбуттю строку покарання;

3) 21.07.1997 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

26.10.1998 року звільнений по відбуттю строку покарання;

4) 30.03.1999 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.141, 208, 44, 42 КК України до 5 років позбавлення волі,

18.11.2003 року звільнений по відбуттю строку покарання;

5) 04.06.2004 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, 304, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

29.12.2006 року звільнений по відбуттю строку покарання;

6) 30.09.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №12018080220000364 від 30.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

27.11.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. кримінальне провадження №12018080220000364 від 30.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняте до свого провадження та призначено підготовче засідання на 10.01.2019 року.

21.02.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3, зупинено на час оголошення розшуку обвинуваченого підготовче провадження до його розшуку.

15.03.2019 року до суду співробітниками Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області був доставлений обвинувачений ОСОБА_3

15.03.2019 року до суду звернувся прокурор Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано, на підставі вагомих доказів обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обвинуваченому 42 років та за станом здоров’я може утримуватися в місцях позбавлення волі, крім того, обвинувачений, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, залишив своє місце проживання, що свідчить про те, що він переховується від суду з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, у зв’язку з чим 21.02.2019 року останній був оголошений у розшук, керуючись вимогами ст.184 КПК України, а також приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме п.п. 1-7, 10 ч.1 ст.178 КПК України, прохає обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Вільнянському слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити, суду пояснивши, що застосування до ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суду пояснив, що він працює неофіційно, мешкає за адресою: Запорізька область Оріхівський район с. Зарічне вул. Верхня 122, не має наміру ухилятися від явки до суду, на руки отримує 1000 грн. за роботу, випасає череду овець, роботодавець має намір сплатити заставу, а він зобов’язується з’являтися за викликами до суду, прохає обрати заставу.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого: адвокат ОСОБА_1 заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прохав обрати заставу.

Потерпіла в судове засідання не з’явилася.

Суд, вислухавши думки учасників процесу та дослідивши документи, додані до клопотання, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду .

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що особа може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов’язків.

Відповідно до ч.2 ст.182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз’яснюються його обов’язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов’язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов’язків.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.6 ст.182 КПК України підозрюваний, який не тримається під вартою, не пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов’язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, заставодавець зобов’язані виконувати покладені на них обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з’явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Судом встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.177 КПК України ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суд доходить висновку, що присутній ризик спроби ОСОБА_3 переховуватися від суду, передбачений ч.1 п.1 ст.177 КПК України, на що вказують наступні обставини: обвинувачений, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, на час проведення судового розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом залишив місце свого проживання, у зв’язку з чим 21.02.2019 року ухвалою суду був оголошений у розшук.

Суд вважає, що з урахуванням того, що обвинувачений має постійне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює неофіційно, отримує дохід в сумі 1000 грн. на місяць, зобов’язується з’являтися за викликами до суду, що свідчить про можливість застосування до ОСОБА_3 більш м’якого запобіжного заходу у вигляді застави, що забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

При обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді застави суд враховує наступні обставини, передбачені ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у разі визнання його винним у скоєнні злочину йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, обвинуваченому 42 роки, останній працює неофіційно, отримує дохід в сумі 1000 грн. на місяць, зобов’язується з’являтися за викликами до суду.

З огляду на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, враховуючи майновий та сімейний стан обвинуваченого: останній працює неофіційно, отримує дохід в сумі 1000 грн. на місяць, суд визначає заставу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1921 грн.

А тому клопотання підлягає задоволенню частково в тій частині, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 177-178, 182 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018080220000364 від 30.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити розмір застави за кримінальним провадженням №12018080220000364 від 30.07.2018 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України в сумі 1921 грн., який може бути внесений як обвинуваченим так і іншими фізичними чи юридичними особами: р/р №37319085001205 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов`язки:

1) прибувати за викликами до суду за кримінальним провадженням №12018080220000364 від 30.07.2018 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України;

2) повідомляти про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов’язків, покладених на обвинуваченого, не більше двох місяців.

Роз’яснити обвинуваченому, що він зобов’язаний не пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, суду.

Роз’яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з’явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали надати обвинуваченому після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 09.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Ярош С.О.