Ухвала суду № 81029937, 08.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11678/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області –Іванов А.П., при секретарі – Бота О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у рамках кримінального провадження № 12018070030003248 від 15.10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 14 жовтня 2018 року близько 21 години 25 хвилин за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 29 відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме автомобіль марки «Ауді» реєстраційний номер республіки Словаччина МІ213DV під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рухаючись проспектом Свободи в напрямку перехрестя з вул. Капушанська допустив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай Акцент» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який стояв позаду автомобіля марки «Рено Кенго» р.н. НОМЕР_2 який зупинився перед перехрестям з вул. Капушанська. Внаслідок зіткнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження га була госпіталізована до обласного клінічного центру нейрохірургії та неврології м. Ужгород.

14.10.2018 в ході огляду місця події, внаслідок ДТП за добровільної письмової згоди водіїв, протоколом огляду, було вилучено три автомобілі, а саме: автомобіль марки «ОСОБА_6 А6», білого кольору, автомобіль марки «Хюндай Акцент» чорного кольору, та автомобіль марки «Рено Кенго» білого кольору, які опечатано та поміщено, на штраф майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».

За даним фактом 15.10.2018 слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018070030003248 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та необхідно встановити характер, локалізацію, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості, чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 14.10.2018 року, виникла необхідність у призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

У судове засіданні слідчий не з’явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої, просить суд, клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 15.10.2018 року внесені до ЄРДР за № 12018070030003248, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з»ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12018070030003248 комісійної судово-медичної експертизи,з метою встановлення ступеня тяжкості та локалізацію спричинених гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Закарпатському обласному бюро судово – медичної експертизи, провести комісійну судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості та локалізацію спричинених ОСОБА_5, тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні № 12018070030003248.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Який характер, локалізація та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4?

- Який механізм виникнення виявлених на тілі гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесних ушкоджень?

- Чи характерні виявлені на тілі гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесні ушкодження для ДТП, а саме для зіткнення автомобілів, та чи вкладаються в час події?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6