Ухвала суду № 81029920, 08.04.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/264/17

1-кс/310/825/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., з участю секретаря Артьоменко Д.О. прокурора Бердянської місцевої прокуратури Клименко О.А., слідчого Хорішко Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Хорішко Д.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016080000000411 від 02.12.2016 року, про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 (в редакції від 02.02.2014) КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року слідчий СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Хорішко Д.В. за погодженням з прокурором Бердянської місцевої прокуратури Клименко О.А. звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було направлено для розгляду слідчому судді.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016080000000411 від 02.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 (в редакції від 02.02.2014) КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Бердянської міської ради від 12.12.2013 року №28 громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 надано дозволи на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок по вул. Курортній в м. Бердянську, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

За результатами опрацювання проектів землеустрою, 19.02.2014 року начальник управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Бердянської міської ради, головний архітектор міста ОСОБА_3, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, достовірно знаючи про ним же складені висновки від 19.02.2014 року щодо відведення земельних ділянок у власність вищезазначених громадян, склав завідомо підроблені висновки від 19.02.2014 № 41-02/14, № 42-02/14, № 43-02/14, №44-02/14, №45-02/14, №46-02/14, №47-02/14, №48-02/14, №49-02/14 про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та, ОСОБА_12

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 з власності територіальної громади міста Бердянськ незаконно вибули дев'ять земельних ділянок, загальною вартістю 1 017 792 грн., чим територіальній громаді м. Бердянська в особі Бердянської міської ради завдано тяжкі наслідки на вказану суму.

У вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) підозрюються ОСОБА_3

В ході досудового розслідування встановлено, що після виклику слідчим для оголошення повідомлення про підозру ОСОБА_3, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 28.03.2018 року перетнув державний кордон України через пункт пропуску - Рухомий комплекс № 200401, Салькове.

10.04.2018 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3

Ухвалою від 10.04.2018 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3, строк дії ухвали до 10.04.2019 року.

Слідчий СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Хорішко Д.В. та прокурор Клименко О.А. в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, просили встановити строк дії ухвали до моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення дванадцяти місяців із дати постановлення ухвали.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину. Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_3 на даний час продовжує переховуватись від органів досудового розслідування.

На цей час ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання, що ускладнює його доставляння чи виклик до Бердянського міськрайонного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, у зв'язку з чим він оголошений у розшук.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу, оскільки існує обставина, зазначена у п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, а саме те що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування та слідчий довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Хорішко Дмитра Володимировича (АДРЕСА_2, тел. (НОМЕР_1) про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення дванадцяти місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Маринін