Ухвала суду № 81029797, 09.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3836/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області – Іванов А.П. , при секретарі – Бота О.І., розглянувши клопотання слідчого Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у рамках кримінального провадження № 12019070170000386 від 04 квітня 2019 року , -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 03.04.2019 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт поліцейського сектору реагування патрульної поліції Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що під час патрулювання в с. Оноківці, Ужгородського району, для перевірки було зупинено транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF» державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова (згідно свідоцтва про реєстрацію АІС 158158 від 01.08.2008) VIN 08022008 під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. В ході перевірки автомобіля позначень номеру кузова виявлено не було.

В ході виїзду СОГ було проведено огляд місця події, а саме огляд транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля. В ході огляду транспортного засобу не було виявлено номерного позначення кузова ні в салоні автомобіля, ні під час огляду в моторному відсіку. Вказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

04.04.2010 слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019070170000386 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні знання, а також з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової трасологічної експертизи.

У судове засіданні слідчий не з’явилася, подала до суду письмову заяву, згідно якої, просить суд, клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 04.04.2019 року внесені до ЄРДР за №12019070170000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з»ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 12019070170000386 судової трасологічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ25575144) провести судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 12019070170000386.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи наявне ідентифікаційне позначення номеру кузова транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_1?

-Чи вносились зміни до ідентифікаційного позначення номеру кузова транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_1, якщо так, то які саме та яким способом?

-Який був первісний номер на об’єкті дослідження?

Автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_1, знаходиться на майданчику тимчасового тримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, № 55.

Для дослідження експертам надати дозвіл у порядку вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України на зняття лако-фарбового покриття на місцях нанесення номерних позначень кузова (шасі) транспортного засобу.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4