Ухвала суду № 81029702, 09.04.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3410/14-ц

Провадження № 6/307/69/19

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №307/3410/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору купівлі-продажу майнових прав №953/К від 09.11.2018 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами.

А тому просить замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Сторони в судове засідання не з’явилися, що відповідно до ст. 442 ч.3 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 10 червня 2015 року Тячівським районним судом Закарпатської області було винесено рішення в цивільній справі №307/3410/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 11440 (одинадцять тисяч чотириста сорок) швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 173454 (сто сімдесят три тисячі чотириста п’ятдесят чотири) гривні 98 копійок заборгованості за кредитним договором №11051808000 від 5 жовтня 2006 року, 1734 гривень 55 копійок сплаченого судового збору, а в решті позову відмовлено у зв’язку із закінченням строків давності.

Згідно договору купівлі-продажу майнових прав №953/К від 09.11.2018 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», доданого до договору додатку, відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором №11051808002 від 5 лютого 2009 року і згідно його умов Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 щодо стягнення з неї заборгованості за вказаним кредитним договором.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи праві обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що заявником до клопотання не надано належних та допустимих доказів доказів щодо набуття ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» прав кредитора до ОСОБА_1 щодо стягнення з неї заборгованості за кредитним договором №11051808000 від 5 жовтня 2006 року, суд вважає, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено 9 квітня 2019 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко