Ухвала суду № 81029547, 08.04.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2187/19

Провадження № 1-кс/303/939/19

Іменем України

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., секретар судового засідання Годьмаш О.В., розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному 04 квітня 2019 року до ЄРДР № 12019070040000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення судової трасо логічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 04 квітня 2019 року до ЄРДР № 12019070040000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення судової трасо логічної експертизи, яке мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.

У судове засідання слідчий не з’явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання у його відсутності.

Досудовим розслідування встановлено, що в період часу із 21 години 00 хвилин 03 квітня 2019 року по 04 годину 40 хвилин 04 квітня 2019 року, в м.Мукачево ОСОБА_2, 89, невідома особа, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом демонтажу огорожі, проникладо дворогосподарства, звідки таємно викрала 106 сонячних батарей, які належать громадянину ОСОБА_3, чим завдала значну матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено 04 квітня 2019 року слідчим СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070040000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному 04 квітня 2019 року до ЄРДР № 12019070040000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, провести судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття вилучені в ході огляду місця події, якщо так, то взуттям якого фасону вони залишені, кожний слід окремо?

- Взуттям на яку ногу залишений кожний слід, якого він розміру?

- Чи відобразились в слідах особливі ознаки за якими можна встановити конкретний екземпляр взуття?

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об’єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов’язане із таким знищенням.

Для дослідження експертам надати спецпакет Національної Поліції України Головне Слідче Управління № 4520757 із слідами низу взуття, а також, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Куропятник