Постанова № 81029413, 08.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/3542/19

Провадження № 3/243/1166/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Слов’янськ

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, пров. Механізаторів, буд. 10/6,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов’янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 396333 від 08 квітня 2019 року з якого вбачається, що 22 березня 2019 року о 20 годині 40 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Миколаївка, пров. Механізаторів, буд. 10/6, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом одного року з моменту накладання на нього 21 лютого 2019 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов’янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 396334 від 08 квітня 2019 року з якого вбачається, що 23 березня 2019 року о 20 годині 20 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Миколаївка, пров. Механізаторів, буд. 10/6, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом одного року з моменту накладання на нього 21 лютого 2019 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов’янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 396330 від 08 квітня 2019 року з якого вбачається, що 25 березня 2019 року о 21 годині 10 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Миколаївка, пров. Механізаторів, буд. 10/6, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом одного року з моменту накладання на нього 21 лютого 2019 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов’янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 396331 від 08 квітня 2019 року з якого вбачається, що 27 березня 2019 року о 20 годині 30 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Миколаївка, пров. Механізаторів, буд. 10/6, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом одного року з моменту накладання на нього 21 лютого 2019 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов’янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 396332 від 08 квітня 2019 року з якого вбачається, що 28 березня 2019 року о 21 годині 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Миколаївка, пров. Механізаторів, буд. 10/6, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом одного року з моменту накладання на нього 21 лютого 2019 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 396333 від 08 квітня 2019 року, відповідно до якого 22 березня 2019 року о 20 годині 40 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Миколаївка, пров. Механізаторів, буд. 10/6, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом одного року з моменту накладання на нього 21 лютого 2019 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.3);

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 396334 від 08 квітня 2019 року, відповідно до якого 23 березня 2019 року о 20 годині 20 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Миколаївка, пров. Механізаторів, буд. 10/6, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом одного року з моменту накладання на нього 21 лютого 2019 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.20);

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 396330 від 08 квітня 2019 року, відповідно до якого 25 березня 2019 року о 21 годині 10 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Миколаївка, пров. Механізаторів, буд. 10/6, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом одного року з моменту накладання на нього 21 лютого 2019 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.36);

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 396331 від 08 квітня 2019 року, відповідно до якого 27 березня 2019 року о 20 годині 30 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Миколаївка, пров. Механізаторів, буд. 10/6, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом одного року з моменту накладання на нього 21 лютого 2019 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.52);

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 396332 від 08 квітня 2019 року, відповідно до якого 28 березня 2019 року о 21 годині 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Миколаївка, пров. Механізаторів, буд. 10/6, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом одного року з моменту накладання на нього 21 лютого 2019 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.68);

-Рапортом старшого ДОП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 22 березня 2019 року, згідно якого 22 березня 2019 року, 23 березня 2019 року, 25 березня 2019 року, 27 березня 2019 року, 28 березня 2019 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Миколаївка, пров. Механізаторів, буд. 10/6 (а.с.4,19,35,51,67);

-Довідкою про проведення бесіди з піднаглядним ОСОБА_1, якою останнього було повідомлено про порядок дотримання адміністративного нагляду (а.с.5);

-Постановою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.6-7);

-Поясненнями ОСОБА_1 від 08 квітня 2019 року, згідно яких підтвердив, що 22 березня 2019 року о 20 годині 40 хвилин, 23 березня 2019 року о 20 годині 20 хвилин, 25 березня 2019 року о 21 годині 10 хвилин, 27 березня 2019 року о 20 годині 30 хвилин, 28 березня 2019 року о 21 годині 00 хвилин він був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Миколаївка, пров. Механізаторів, буд. 10/6 (а.с.8,24,40,56,72);

-Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік (а.с.9-10).

Дослідивши матеріали справи, вважаю провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП доведеною письмовими доказами та його поясненнями в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, свою провину визнав та щиросердно розкаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 384 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, пров. Механізаторів, буд. 10/6, винним у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, який перерахувати на 31114106005075, код платежу 21081100, отримувач Слов’янське УК/м. Слов’янськ/21081100, код ОКПО 37803368, код банку отримувача 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31211256026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, МФО 899998, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3