Ухвала суду № 81029243, 08.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кс/243/1113/2019

243/4082/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2019 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., за участю секретаря судового засідання Лісняк К.В., слідчого Літвиненко Н.О., прокурора Гавриш І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Літвиненко Н.О. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050510000764 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року слідчий СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенант поліції Літвиненко Н.О. звернулася до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 11.04.2018 до ЧЧ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від о/у ВКП Слов'янського ВП Токманьова В.О. про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що невстановлена особа шляхом обману, а саме під приводом виграшу автомобіля заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, завдавши останній матеріальну шкоду на суму - 5 000 гривень. (ЖЄО № 10673 від 11.04.2018)

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

-допитано в якості потерпілої ОСОБА_3, яка показала, що 04.04.2018 о 07.16 год. з мобільного номеру НОМЕР_1 на телефон її матері ОСОБА_4 надійшло смс-повідомлення зі змістом, викладеним латинськими літерами: «Вітаємо, ви виграли автомобіль Хюндай Акцент, для отримання виграшу передзвоніть на номери телефону НОМЕР_2, НОМЕР_3». Після цього вона вирішила зателефонувати з власного мобільного телефону на один із номерів, а саме НОМЕР_2, де відповів невідомий чоловік, який запитував чи на цей номер надходило повідомлення, оскільки йому необхідно перевірити інформацію. Через декілька хвилин чоловік повідомив ОСОБА_3 про те, що дійсно є виграш у вигляді автомобіля Хюндай, але для того, щоб його отримати необхідно сплатити 30% вартості автомобіля, але у зв'язку з тим, що вона є переможцем можлива сплата 1% від вартості, що складало 4840 грн. Після цього їй по телефону продиктували реквізити банківської картки, на яку необхідно переказати кошти, а саме НОМЕР_4 та НОМЕР_5. На вказані рахунки вона переказала за допомоги терміналу в магазині «АТБ» м.Мирноград (Димитрів) вказані кошти, а також додаткові кошти нібито на оформлення «номерів та страховки». Загалом на обидва рахунки вона переказала 14500 грн. Але виграш по теперішній час вона не отримала.

-проведено негласні слідчі дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за результатами яких встановлено, що вищевказані шахрайські дії відносно ОСОБА_3 вчинялися ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та іншими невстановленими особами

-проведено в приміщенні квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - однак матеріалів, що мають значення для кримінального провадження, не виявлено.

Строк досудового розслідування спливає 12 квітня 2019 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали оператора мобільного зв'язку ТОВ «Інтертелеком» (м. Одеса), а також ТОВ «Лайфселл» (м. Київ) - за номерами сім-карт, якими користувалися правопорушники під час вчинення кримінального правопорушення, крім того необхідно встановити коло спілкування ОСОБА_6 з метою подальшого встановлення його місцезнаходження, оскільки до теперішнього часу не виявилося можливим провести обшук за адресою: АДРЕСА_2 - за місцем мешкання ОСОБА_6 Крім того, для встановлення кола спілкування ОСОБА_6 необхідно провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на становлення їх осіб, встановлення ступеня причетності їх до вчиненого правопорушення.

Завершення досудового розслідування без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження. Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини можливо зробити висновок, що у визначений законодавством строк, а саме до 12.04.2019 року, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до двох місяців, оскільки вважає, що такий строк буде достатній для проведення зазначених у клопотання дій.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Літвиненко Н.О. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050510000764 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050510000764 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до двох місяців, тобто до 12 червня 2019 року.

Повний текст ухвали виготовлений 08 квітня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.О. Сидоренко