Постанова № 81029121, 08.04.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1629/19

Провадження№ 3/266/669/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу що надійшла з Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Домахи, б. 36

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року та 18.03.2019 року ОСОБА_2 відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 07.03.019 року був встановлений адміністративний нагляд, не з’явився на реєстрацію до Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області без поважної причини, чим порушив порядок встановлених правил адміністративного нагляду.

Також17.03.2019 року о 2020:00 годин та 18.03.209 року о 00600 годин, ОСОБА_2 буд відсутнім за місцем мешкання без поважної причини, чи порушив порядок адміністративного нагляду встановленого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 07.03.019 року.

ОСОБА_2 не з’явився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №236250 від 17.03.2019 року, серії ГП №236301 від 18.03.2019 року, серії ГП №236302 від 8.03.2019 року та серії ГП №224798 від 11.03.2019 року, рапортами, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 07.03.2019 року, поясненнями ОСОБА_2

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН відсутній) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в ізоляторі тимчасового тримання м. Маріуполя строком на 5 (п’ять) діб.

Строк тримання обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН відсутній) судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (№31216206005055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 899998, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 22030101, одержувач платежу Державний бюджет – Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Федотова В. М.