
Справа № 237/1514/19
Провадження № 2/237/723/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01.04.19 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
28.03.2019 року позивач звернулася до суду із заявою про стягнення суми боргу за договором позики.
Дослідивши матеріали заяви, встановлюю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відтак, згідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником судовий збір не сплачений, документів на підтвердження звільнення від сплати судового збору заявником не надано, тому їй необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Отже, заявнику необхідно судовий збір перерахувати за реквізитами: р/р 31218206700293, одержувач: Мар'їнське УК/Мар'їнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, код класифікації доходівбюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) або заявнику необхідно подати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Також заявником до заяви не додано копії заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, що суперечить вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України.
Крім того, суд зауважує, що частиною 5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, при цьому до письмових доказів ст. 95 ЦПК України встановлені вимоги щодо надання оригіналів доказів, або надання належним чином посвідчених копій.
Відповідно до абз. 2 ч.5 ст.95 цього Кодексу учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення цієї норми,копії документів, що долучені до заяви, не засвідчені належним чином та не зазначені відомості про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів поданих у копіях.
Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, заявнику необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, копію заяви з додатками для заінтересованої особи та належним чином засвідчити копії документів, що долучені до заяви.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики – залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі, коли недоліки заяви вчасно усунені не будуть або будуть усунені частково, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
ОСОБА_4
Дата документу 01.04.19 року
Судове рішення № 81028944, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 01.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 237/1514/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: