Постанова № 81028879, 09.04.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/2217/19

Номер провадження 3/235/837/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 квітня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.03.2019 року о 11.40 год. в Донецькій області м.Покровськ по вул.Поштова біля буд. №34 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121, д/н 42540ЕН, та об’їжджаючи перешкоду, виїхав на полосу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, та наїзд на автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження: ВАЗ 2121, д/н 42540ЕН – розбито праву фару, деформовано переднє праве крило, лаково-фарбове покриття лівого заднього крила; ЗАЗ Lanos, д/н НОМЕР_3 – деформовано переднє ліве крило; Hyundai Accent, д/н НОМЕР_4 – деформовано ліве крило, передній бампер, розбито праву блок-фару. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 з'явився, підтвердив обставини справи, вказані в протоколі. Свою провину визнав в повному обсязі.

Також суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2019 року серії ОБ №144842, згідно якого 18.03.2019 року о 11.40 год. в Донецькій області м.Покровськ по вул.Поштова біля буд. №34 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 212, д/н 42540ЕН, та об’їжджаючи перешкоду, виїхав на полосу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, та наїзд на автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження: ВАЗ 212, д/н 42540ЕН – розбито праву фару, деформовано переднє праве крило, лаково-фарбове покриття лівого заднього крила; ЗАЗ Lanos, д/н НОМЕР_3 – деформовано переднє ліве крило; Hyundai Accent, д/н НОМЕР_4 – деформовано ліве крило, передній бампер, розбито праву блок-фару (а.с.1);

- схемою місця ДТП, що сталося 18.03.2019 року о 11.40 год. в м.Покровськ по вул.Поштова біля буд.№34, в якій зафіксовані сліди, що свідчать про розвиток механізму ДТП, зокрема зафіксоване кінцеве розташування автомобілів ВАЗ 2121, д/н 42540ЕН, ЗАЗ Lanos, д/н НОМЕР_3 та Hyundai Accent, д/н НОМЕР_4 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи, що особа, яка скоїла правопорушення, не піддавалася адміністративному стягненню протягом року за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, є пенсіонером, суд приходить до висновку, що є достатнім накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124,276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави, який перерахувати на розрахунковий рахунок – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), код банку МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету № 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: