
Єдиний унікальний номер 235/1985/19
Провадження №3/235/777/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»янське, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вулКошового,47, ІНН за ч.1 ст.184 КУпАП-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ухиляється від передбачених законодавством батьківських обов»язків по виконанню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого остання, без поважних причин пропустила заняття з 27.02-14.03.2019р.(72 навчальні години) в професійному ліцеї м. Селідове, чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» в наслідок чого у дитини відсутні умови для проживання та розвитку.
ОСОБА_1, в судовому засіданні правопорушення не визнала у повному обсязі, поясниласуду, що її дитина була відсутня в ліцеї протягом 5 навчальних днів, згодом писали заяву на ім"я директора про поважність пропустку.
Положеннями ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР №395009 від 20.03.2019, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.2), рапортом інспектора Покровського ВП (а.с.1), листом адміністрації Селидівського технікуму, згідно якого ОСОБА_2 не відвідувала заняття з 27.02.19 по 14.03.2019р., особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні, яка визнає що дитина пропускала заняття без поважних причин протягом тижня.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, яке полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.
З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, у вигляді попередження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень, який перерахувати на р/р 31211256026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.О. Коваленко
Судове рішення № 81028808, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 08.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/1985/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: