Ухвала суду № 81028748, 08.04.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5578/19

Провадження № 1-кс/234/2745/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

08 квітня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., секретар судового засідання Вербовецька Д.В.,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Колесникова В.В., яке погоджено з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Василенко О.В. про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019050390001283 від 31.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року до Краматорського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Колесникова В.В., яке погоджено з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Василенко О.В. про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019050390001283 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 259 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.03.2019 року до чергової частини Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 надійшло анонімне повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться автомобіль марки «AUDI-А6»д.н.з. Литовської республіки НОМЕР_1, який є замінованим. В ході проведення ОМП ділянки місцевості біля під'їзду АДРЕСА_1 та автомобілю марки «AUDI-А6»д.н.з. Литовської республіки НОМЕР_1, будь-яких вибухових пристроїв виявлено не було, у зв'язку з чим вказане повідомлення є завідомо неправдивим.

31.03.2019 року в період з 16.20 години по 18.11 годину слідчим СВ Краматорського ПВ ГУНП в Донецькій області було проведено огляд автомобілю марки «AUDI-A6» д.н.з. Литовської республіки НОМЕР_1, номер НОМЕР_3, відносно якого до чергової частини Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області 31.03.2019 року о 13.33 годині надійшло анонімне повідомлення про його замінування, в салоні вказаного автомобіля, на підлозі, за водійським сидінням було виявлено та вилучено ПЄТ пакет, в якому знаходилися бланки виборчих бюлетенів з номером територіального виборчого округу № 74 та виборчої дільниці № 230811 у кількості 563 (п'ятсот шістдесят три) одиниці для голосування на виборах президента України 31.03.2019 року з явними ознаками підробки. Крім того в автомобілі було виявлено та вилучено паперові документи на 66 аркушах які мають собою виборчу документацію, крім того в салоні було виявлено та вилучено реєстраційні документи на автомобіль марки «AUDI-A6» д.н.з. Литовської республіки НОМЕР_1 а саме свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_4 та два фрагменти аркушу які являють собою квитанції про здійснення обміну валюти. Крім того, при проведення ОМП з контактних поверхонь автомобіля було виявлено та вилучено два сліди пальців рук, з поверхні ручки КПП, поверхні рулевого колеса, та з поверхні дверних ручок було виявлено та вилучено змиви ПЖР.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення генетичних ознак. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

-чи є на наданих об'єктах, а саме на змивах ПЖР з поверхні ручки КПП, поверхні рулевого колеса, та з поверхні дверних ручок клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо визначити їх генетичні ознаки?.

У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 12019050390001283 від 31.03.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ст. 158 ч. 2, ст. 259 ч.1 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення важливих обставин, які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Колесникова В.В., яке погоджено з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Василенко О.В. про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019050390001283 від 31.03.2019 року- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019050390001283 від 31.03.2019 року молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи є на наданих об'єктах, а саме: на змивах ПЖР вилучених 31.03.2019 року з салону автомобілю «AUDI-A6» д.н.з. Литовської республіки НОМЕР_1 з поверхні ручки КПП, поверхні рулевого колеса, та з поверхні дверних ручок клітини із ядрами? Якщо так, то чи можливо визначити їх генетичні ознаки?.

Для дослідження експертам надати: паперові конверти у кількості трьох одиниць, в яких знаходяться змиви ПЖР.

При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального правопорушення № 12019050390001283.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об'єкту або зміну його властивостей, якщо це потрібно для проведення дослідження.

Експертний висновок надати старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Колесникову В.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Роз'яснити, що на підставі ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.О. Чернобай