Ухвала суду № 81028724, 29.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5013/19

Провадження № 1-кс/234/2492/19

У Х В А Л А

про арешт майна

29 березня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., слідчого Довгаля Д.О., в рамках кримінального провадження №62019050000000317 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Довгаля Д.О., погоджене прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону Рихлюком Ю.В., про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 року слідчий Довгаль Д.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події на території ротного опорного пункту «Чарлі», розташованого поблизу с. Зайцеве Донецької області, для проведення відповідних експертиз та долучення до матеріалів кримінального провадження № 62019050000000317 від 20.03.2019, а саме: предмет зовні схожий на автомат АКС-74 НОМЕР_1, до якого приєднано пристрій ГП 25 НОМЕР_2.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську знаходиться кримінальне провадження №62019050000000317 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2019 року військовослужбовець військової частини А4427 молодший сержант ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконуючи свої службові обов'язки поблизу населеного пункту Зайцеве Бахмутського району Донецької області на бойовій позиції СП «Серпень» здійснював заряджання підствольного гранатомета закріпленого за ним автомату АКС-74 боєприпасом ВОГ-25, під час чого відбувся вибух боєприпасу ВОГ-25.

Внаслідок вибуху молодший сержант ОСОБА_3 отримав поранення, після чого його було доставлено до ЦМЛ м. Бахмут Донецької області.

21.03.2019 року у період часу з 15:45 год. по 16:25 год., в ході огляду місця події на території ротного опорного пункту «Чарлі», розташованого поблизу с. Зайцеве Донецької області, вилучено наступні предмети: предмет зовні схожий на автомат АКС-74 НОМЕР_1, до якого приєднано пристрій ГП 25 НОМЕР_2.

Орган досудового розслідування просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно у зв'язку із тим, що на вказаних речах та документах містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку із чим виникла необхідність в накладенні на них арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого Довгаля Д.О., який підтримав клопотання, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 414 КК України 20.03.2019 року внесені до ЄРДР за № 62019050000000317.

Підставою для накладання арешту на майно є те, що воно є доказом даного кримінального правопорушення, незастосування цього заходу зумовить труднощі при проведенні експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, що перешкоджатиме встановленню усіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, внаслідок того, що вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, передане іншому військовослужбовцю. Тобто, метою накладання арешту на майно у даному випадку є збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Підставою арешту майна з метою збереження речових доказів, згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, є відповідність такого майна, критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, яка в свою чергу встановлює конкретні критерії, за якими майно може бути визнане речовим доказом в справі.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що вилучені у військової частини А4427 предмет зовні схожий на автомат АКС-74 НОМЕР_1, до якого приєднано пристрій ГП 25 НОМЕР_2 є речовими доказами, у розумінні ст. 98 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Довгаля Д.О. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 62019050000000317 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України на тимчасово вилучене майно, а саме:

- предмет зовні схожий на автомат АКС-74 НОМЕР_1, до якого приєднано пристрій ГП 25 НОМЕР_2.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Ухвала про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяВ. О. Заборський