Ухвала суду № 81028229, 09.04.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.04.2019 227/3615/17

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення та визнання права власності у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про припинення та визнання права власності у спільному майні.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2017 року відкрито провадження у цивільній справі.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив:

-припинити право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1;

-визнати за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_1;

-припинити право власності ОСОБА_4 на Ѕ частину вбудованого магазину у будинку 23 приміщення № 16 по вул. Комсомольській у місті Білозерське Донецької області;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину вбудованого магазину у будинку 23 приміщення № 16 по вул. Комсомольській у місті Білозерське Донецької області;

-присудити на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію вартості Ѕ частини вбудованого магазину у будинку 23 приміщення № 16 по вул. Комсомольській у місті Білозерське Донецької області, в розмірі 22 869 (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят дев’ять) грн. 00 коп., внесені на депозитний рахунок суду ОСОБА_6;

-стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов’язані з проведенням експертизи у розмірі 5 637 грн.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що заява відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу, підстави для повернення заяви відсутні, суд вважає необхідним прийняти заяву представника позивача про уточнення позовних вимогдо розгляду. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 223, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення та визнання права власності у спільному майні.

Відкласти підготовче судове засідання на 23 квітня 2019 року о 13:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова 39А, каб. №15.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити відповідачу строк до 23 квітня 2019 року для подання суду відзиву на уточнення позовних вимог. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити, що відповідно до п.5 ч.2 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що у строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dpm.dn.court.gov.ua/sud0514/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко