Ухвала суду № 81028179, 08.04.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3057/18

Справа № 226/3057/18

Провадження № 2/226/67/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в обгрунтування якого вказав, що з відповідачем він з 19.12.1992 перебував у шлюбі, під час якого за договором купівлі-продажу від 31.08.2000 було придбано житлову квартиру, розташовану за адресою: Донецька область, м.Мирноград, квартал 40АДРЕСА_1, та за договором купівлі-продажу від 27.04.2011 - житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2. З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог позивач просить суд визнати вказану нерухомість спільним майном подружжя, та поділити його таким чином: визнати право приватної власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: Донецька область, м.Мирноград, квартал 40АДРЕСА_1, за відповідачем та визнати право приватної власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, за ним.

Сторони та їх представники до суду не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач та відповідач письмово сповістили суд про розгляд справи без їх участі.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про відмову від позовних вимог. При цьому позивач у своїй заяві вказав, що наслідки відмови від позову, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, йому роз’яснені та зрозумілі.

Суд вважає, що заява позивача про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Також відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частиною 2 даної статті регламентовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги наведені норми закону, те, що заява позивача не суперечить закону і не порушує нічиї права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ОСОБА_1 при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 1000 грн 00 коп. відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» 0 0.1172371000.1 від 30.10.2018, 50 % якого у зв’язку з відмовою від позову до початку розгляду справи по суті підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.49, 142, 206, 255, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у місті Мирнограді Донецької області повернути ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого ним згідно із квитанції АТ КБ «ПриватБанк» 0 0.1172371000.1 від 30.10.2018 на рахунок номер 31215206005034, код отримувача ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, судового збору, що становить 500 (п’ятсот) грн 00 коп.

Оригінал квитанції зберігається в матеріалах цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.Є.Редько