Ухвала суду № 81028168, 08.04.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 266/7555/18

ЄУН 266/7555/18

Провадження № 2/226/241/2019

УХВАЛА

8 квітня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю представника позивача Лапшенкова Я.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді справу за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Головне управління Національної поліції в Донецькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, в обґрунтування якого вказав, що 08.04.2018 о 04.55 годин в м. Мирнограді по вул. Соборній біля будинку № 16 було скоєно ДТП за участю поліцейського СРПП Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, який керував службовим автомобілем - Renault Duster, д.н. НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобіль Renault Duster, д.н. НОМЕР_2, який належить ГУНП в Донецькій області, отримав значних механічних пошкоджень. Просить стягнути з відповідача відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений відповідно до ЦПК України, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи, проведення якої просив доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експертизи наступне питання:

- Який розмір матеріальної шкоди завдано власнику службового автомобіля Renault Duster, д.н. НОМЕР_2, внаслідок ДТП, яке сталося 08.04.2018?

Представник відповідача не заперечувала проти призначення експертизи, але повідомила, що відповідач з відома свого керівництва ще влітку минулого року розпочав ремонт вказаного автомобіля, зараз ремонт триває.

Представник позивача підтвердив інформацію про те, що відповідач розпочав ремонт цього автомобіля, але за його інформацією фактично ніяких змін у пошкодженому автомобілі на даний час відповідачем не зроблено, а відповідач тільки зняв з автомобіля пошкоджені деталі.

Враховуючи, що для встановлення розміру заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких це встановити неможливо, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.102-105, 108, 252, 253, 260, 353-354, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: 87500, м.Маріуполь Донецької області, вул. Георгіївська, 72.

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити питання:

1. Який розмір матеріальної шкоди завдано власнику службового автомобіля Renault Duster, д.н. НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.04.2018?

Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали та при необхідності матеріали цивільної справи.

Зобов'язати власника автомобіля Головне управління Національної поліції в Донецькій області (адреса місцезнаходження: 87500, м. Маріуполь Донецької області, пр-т Металургів, 31, тел. (0629) 51-98-41) надати експерту для проведення судової автотоварознавчої експертизи у призначені ним дату, час і місце автомобіль Renault Duster, д.н. НОМЕР_2. Адреса проживання відповідача ОСОБА_3: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Провадження по справі зупинити у зв'язку з призначенням експертизи - на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін