Ухвала суду № 81028163, 09.04.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1127/19

Справа 226/1127/19

Провадження 2-а/226/12/2019

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

за підсудністю

09 квітня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними при перерахунку пенсії та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

08 квітня 2019 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, звернувся до Димитровського міського суду з адміністративним позовом до Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними при перерахунку пенсії та зобов’язання вчинити певні дії.

Вивчивши адміністративний позов, вважаю, що він не відноситься до предметної юрисдикції Димитровського міського суду і підлягає передачі на розгляд Донецького окружного адміністративного суду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.17 №2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, згідно якого внесені зміни до предметної підсудності місцевих загальних судів як адміністративних.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності віднесені до предметної юрисдикції окружних адміністративних судів.

Предметом даного спору є визнання протиправними дій Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, що не належить до підсудності Димитровського міського суду як місцевому адміністративного.

Таким чином, даний адміністративний позов має розглядатися Донецьким окружним адміністративним судом.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду. І хоча законодавцем чітко не визначена процесуальна процедура передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду у випадку порушення правил предметної підсудності, вважаю за необхідне застосувати до даних правовідносин аналогію закону, визначену ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, і з огляду на непідсудність даної справи місцевому загальному суду як адміністративному, передати її на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.1, 3 ч.3, 7 ч.6, 20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суддя –

ПОСТАНОВИЛА :

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними при перерахунку пенсії та зобов’язання вчинити певні дії на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Л.І.Клепка