Ухвала суду № 81027832, 09.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 759/19917/18

У Х В А Л А

09 квітня 2019 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,

в с т а н о в и в:

10.12.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2018 р. матеріали цивільної справи №759/19917/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики направлено за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2018 р. матеріали зазначеної вище цивільної справи розподілено судді Медяній Ю.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відповіді адміністратора відділу адміністративних послуг №1 Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_3 від 20.03.2019 р. вбачається, що інформація про ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади м. Вінниці відсутня.

Згідно відповіді заступника директора Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації ОСОБА_4 від 25.03.2019 р. №074/06/2-920, ОСОБА_2, станом на 22.03.2019 р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В даному випадку відсутній спір про підсудність, оскільки Святошинським районним судом м. Києва направляючи дану справу до Вінницького міського суду Вінницької області не встановлено зареєстроване місце проживання відповідача, у встановленому законом порядку – відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, а саме: у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Отже, дана цивільна справа за територіальною підсудністю відноситься до Святошинського районного суду м. Києва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати зазначену цивільну справу до Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Цивільну справу №759/19917/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики за територіальною підсудністю передати до Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Медяна