Ухвала суду № 81027797, 09.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29147/18

Провадження 2/127/147/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом компанії «Alpha Auto GmbH» до держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Прокуратури Київської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державної казначейської служби України, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням посадової особи органу державної влади, внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом компанії «Alpha Auto GmbH» до держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Прокуратури Київської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державної казначейської служби України, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням посадової особи органу державної влади, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У підготовчому засіданні представниками Міністерства юстиції України (клопотання від 12.03.2019 року), Прокуратури Київської області (клопотання від 09.04.2019 року), Державної казначейської служби України (клопотання від 14.03.2019 року) було заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається зі змісту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2019 року відповідачами у справі є Міністерство юстиції України та Прокуратура Київської області. Місцезнаходження відповідачів у справі - Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, буд. 13) та Прокуратури Київської області(м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 27/2) знаходиться за межами територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

При цьому, зазначення у позовній заяві як відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, яке розташоване на території юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, з подальшим поданням клопотання про його заміну як неналежного відповідача містить ознаки зловживання процесуальними правами (відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, необґрунтоване або штучне об’єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою).

Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, шкоду позивачеві було заподіяно прийняттям старшим прокурором Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_1 постанови від 28.07.2015 року про скасування постанови слідчого про визнання майна речовим доказом, яка була винесена у приміщенні службового кабінету Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області (Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21). Дії ж працівників Національної поліції України щодо повернення відповідного майна були вчинені виключно на виконання вказаного рішення, а тому йомовірна фактична передача транспорного засобу на території юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, на підтвердження чого позивачем не надано суду жодного доказу, не робить місце такої передачи (територію юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області) місцем заподіяння шкоди, яким є територія юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України); передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення).

При цьому, внаслідок ознак зловживання позивачем процесуальними правами дана справа була прийнята судом до провадження без додержання правил підсудності (ч. 2 ст. 31 ЦПК України).

Отже, оскільки представник позивача наполягає на визначення підсудності у даній справі за місцем заподіяння шкоди майну позивача, то суд доходить до висновку про передачу цивільної справи № 127/29147/18 за позовом компанії «Alpha Auto GmbH» до держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Прокуратури Київської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державної казначейської служби України, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням посадової особи органу державної влади, внаслідок вчинення кримінального правопорушення за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Вінницької області.

Що стосується заяв та клопотань позивача - компанії «Alpha Auto GmbH», поданих її представником - адвокатом ОСОБА_3, щодо зміни предмету позову та заміни неналежного відповідача належним, то з огляду на те, що суд дійшов висновку про непідсудність даної справи Вінницькому міському суду Вінницької області, то і розглянути вказані заяви він не уповноважений.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 44 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передатицивільну справу № 127/29147/18 за позовом компанії «Alpha Auto GmbH» до держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Прокуратури Київської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державної казначейської служби України, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням посадової особи органу державної влади, внаслідок вчинення кримінального правопорушення за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя