Ухвала суду № 81027795, 09.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/6563/19

Провадження 1-во/127/76/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

20.03.2019, ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено.

08.04.2019, через відділ прийому суду надійшла заява старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що в ухвалі суду від 20.03.2019 наявна описка в резолютивній частині ухвали суду, зокрема, замість: «Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 або членам групи слідчих у даному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2» слід читати: «Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 або членам групи слідчих у даному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.»

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали від 20.03.2019, справа № 127/6563/19, а саме замість «Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 або членам групи слідчих у даному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2» слід читати «Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 або членам групи слідчих у даному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1».

Іншу частину ухвали суду залишити без змін.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя