
Справа № 206/4199/2012
Провадження 2/232/185/12
УХВАЛА
28 березня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2012 р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2012 р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 4 ст. 127 ЦПК України. якою передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Відповідач ОСОБА_1 не подав заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2012 р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Враховуючи вищевказані обставини, суд, зважаючи на положення ч.1 ст.185 ЦПК України вважає, що заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 127 ч. 4, 185, 260, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2012 р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» про стягнення заборгованості за кредитним договором, – залишити без руху та надати позивачу п’ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути відповідачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 81027617, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 28.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/4199/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: