Ухвала суду № 81027514, 05.04.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
05.04.2019
Номер справи
140/111/18
Номер документу
81027514
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 140/111/18

Провадження № 2/140/29/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року м. Немирів

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Затишняка А.О.

учасників справи: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 140/111/18 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "СХК" Вінницька ОСОБА_4 група", третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3, звернувся(лася) до Немирівського районного суду Вінницької області з вищевказаним цивільним позовом.

04.04.2019 року в судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про застосування строку позовної давності, клопотання мотивоване тем, що відповідно до ст.. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Сплив позовної давності, є підставою для відмови у позові.

Позивачка в позовній заяві стверджує, проте, що дізналася про існування договору оренди землі лише 26 грудня 2017 року, однак жодного доказу на підтвердження цього твердження суду надано не булою

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заявлену заяву та просить її задовольнити.

Представник позивачки заперечує проти задоволення заяві, у зв’язку з тим, що відсутні підстави для застосування строків позовної давності, адже її довірителька дізналася про існування вказаного договору 26.12.2017 року, та звернулася з позовною заявою про його розірвання до суду в межах трирічного строку.

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Стаття 256 ЦК України визначає позовну давність як строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Отже, позовна давність - це строк, протягом якого особа може реалізувати належне їй матеріальне право на отримання судового захисту порушеного цивільного права чи інтересу шляхом пред'явлення в належному порядку нею чи іншою уповноваженою особою позову до суду.

Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (стаття 267 ЦК України).

Визначення початку перебігу позовної давності міститься у статті 261 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 261 ЦК України за загальним правилом перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Беручи до уваги, те. що позивачка відповідно до висновку експерта не підписувала оспорюваний догорів, а отже могла дізнатися про його існування з моменту державної реєстрації вказаного договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації (частина перша статті 210 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 792 ЦК України відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Спеціальним законом, яким регулюються відносини, пов'язані з орендою землі, є Закон України «Про оренду землі».

За змістом статей 6 цього Закону (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації.

Отже, строк дії спірного договору оренди землі починається після набрання ним чинності (тобто його державної реєстрації), а не з моменту його укладення.

Саме з цієї дати починається перебіг строку договору оренди та початку строку позовної давності.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, договір оренди землі від 01.03.2014 року між ТОВ «СХК «Вінницька ОСОБА_4»» та ОСОБА_3, зареєстрований 30.01.2015 року.

З урахуванням зазначених норм матеріального права строк дії спірного договору починається 30.01.2015 року, виходячи з його перебіг строку позовної давності починається з 30.01.2015 року.

З урахуванням положень ст. 257ЦК України, строк позовної давності для пред’явлення позову у ОСОБА_3, закінчується 30.01.2018 року, судом встановлено, що ОСОБА_3, звернулася до суду з вище вказаним позовом – 16.01.2018 року, тобто ОСОБА_3 звернулася до суду в межах строку позовної давності.

У зв’язку з чим суд, відмовляє в задоволені заяви представника ТОВ «СХК «Вінницька промислова група»» про застосування строку позовної давності,

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 210, 256, 257, 261, 267, 638, 792 ЦК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя: С.М. Науменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 81027514 ?

Документ № 81027514 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81027514 ?

Дата ухвалення - 05.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81027514 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81027514 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 81027514, Немирівський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 81027514, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 05.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 81027514 відноситься до справи № 140/111/18

Це рішення відноситься до справи № 140/111/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81027424
Наступний документ : 81027521