Ухвала суду № 81027393, 09.04.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1030/19

Провадження №:2/138/517/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 прийшов і орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради. Такий висновок зазначений ОСОБА_1 як додаток до позовної заяви.

Разом з тим, як вбачається із доданих до позовної заяви документів, позивач не надала такий доказ в повному обсязі, а додала лише першу сторінку висновку, з якої не вбачається, до якого ж саме висновку прийшов орган опіки та піклування та чи визнав він за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Крім цього, ст. 95 ЦПК України визначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак при зверненні до суду із даною позовною заявою ОСОБА_1 не дотрималась вказаних вище вимог закону. Так, подані позивачем копії письмових доказів не засвідчені в порядку, встановленому законодавством, а їх відповідність оригіналу не підтверджено підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення. Також ОСОБА_1 не зазначила в позовній заяві про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких вона додала до позовної заяви.

Крім цього суд звертає увагу позивача на те, в прохальній частині позовної заяви позивач просить викликати до суду в якості свідків та допитати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З аналізу даної норми закону вбачається, що заява про виклик свідка має бути подана окремим письмовим документом. При цьому така заява має також відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Однак позивачем такі вимоги закону дотримані не були і письмова заява про виклик свідків нею не подана.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 91 ч. 1-3, 95, 175 ч. 3 п. 5, 8, 177 ч. 5, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду:

- висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_2 в повному обсязі (у кількості для суду та копії для учасників справи);

- належним чином засвідчених копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, із зазначенням про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів та підтвердженнямвідповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у заявника, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (у кількості для суду та копії для учасників справи);

- заяви про виклик свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Лисенко