Ухвала суду № 81027289, 08.04.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1032/18

Провадження по справі № 1-кс/129/343/2019

У Х В А Л А

08.04.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді О.В. Бондар

розглянувши заяву судді Тульчинського районного суду Ковганича С.В. про самовідвід в кримінальному провадженні № 12018020310000242 про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - установив:

13.03.2019 р. суддя Ковганич С.В. заявив самовідвід, вказуючи, що ним, як слідчим суддею 25.04.2018 р. було винесено ухвалу про застосування одного із заходів забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування: накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 42017021240000092 від 30.06.2017 р.; із зазначеного кримінального провадження матеріали відносно ОСОБА_1 було виділено в кримінальне провадження № 12018020310000242, яке перебуває на розгляді у судді Ковганича С.В., згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ухвала слідчого судді Ковганича С.В. є доказом, зазначені обставини можуть викликати сумніви щодо неупередженості судді під час розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений, прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча завчасно були повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки, слідчим суддею Ковганичем С.В. 25.04.2018 р. було винесено ухвалу про застосування одного із заходів забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування: накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 42017021240000092 від 30.06.2017 р.; із зазначеного кримінального провадження матеріали відносно ОСОБА_1 було виділено в кримінальне провадження № 12018020310000242, яке перебуває на розгляді у судді Ковганича С.В., згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ухвала слідчого судді Ковганича С.В. є доказом, зазначені обставини можуть викликати сумніви щодо неупередженості судді під час розгляду кримінального провадження, то зазначені обставини виключають участь судді Ковганича С.В. в розгляді кримінального провадження на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, ст. 15 Кодексу суддівської етики, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганича С.В. в кримінальному провадженні № 12018020310000242 про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: