Ухвала суду № 81027249, 14.03.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1438/18

УХВАЛА

14 березня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої – судді Саєнко О.Б., при секретарі –Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області «про визнання незаконним та скасування наказу Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, витребування земельної ділянки від добросовісного набувача та скасування права власності на земельну ділянку в Реєстрі речових прав на нерухоме майно», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Вінницький науково – дослідний та проектний інститут землеустрою»,-

УСТАНОВИВ:

01.06.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області позивач звернувся з вищевказаним даним позовом, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в частині затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Бохоницької сільської ради Вінницького району ОСОБА_2 площею 1,85 га (кадастровий номер земельної ділянки 0520680500:01:007:0339) що надана для ведення особистого селянського господарства; витребувати у ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,3974 га із загальної площі земельної ділянки 1,85 га, що розташована на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер якої 0520680500:01:007:0339, надана для ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 01.12.2017 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 23694086, що був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; скасувати в Реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку площею 1,85 га, що розташована на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер якої 0520680500:01:007:0339, із цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 01.12.2017 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 23694086, що був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.06.2018 року дану справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання.

12.12.2018, через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про залучення у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якою він просить суд залучити ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Юридично-земельний союз «Альянс» (код ЄДРПОУ 35949947, місцезнаходження: вул. Миколи Оводова 63, офіс 7 м. Вінниця 21100) у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів у даній справі, оскільки вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки даного товариства (а.с.156-157).

Крім цього, 12.12.2018, через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про уточнення позовних вимог, за якими позивач просить суд:

-визнати незаконним та скасувати Наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, від 19 серпня 2018 року №2-10358/15-17-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» щодо затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Бохоницької сільської ради Вінницького району ОСОБА_2 площею 1,8500 га (кадастровий номер земельної ділянки 0520680500:01:007:0339 та передачі її у власність для ведення особистого селянського господарства;

-визнати недійсним та скасувати запис в Реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку площею 1,85 га, що розташована на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер якої 0520680500:01:007:0339, із цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», яка належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого 01.12.2017 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 23694086, що був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

-витребувати від ОСОБА_3, на користь ФОП ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,3974 га, що складає частину від земельної ділянки площею 1,85 га, розташованої на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер якої 0520680500:01:007:0339, «для ведення особистого селянського господарства», яка належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого 01.12.2017 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 23694086, що був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

-стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача понесені судові витрати.

Також, 14.03.2019, через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 надійшло клопотання про витребування доказів, за яким він просить суд витребувати з Відділу у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області координати поворотних точок та графічне зображення земельної ділянки відповідно до них, згідно яких земельна ділянка розташована на території Бохоницької сільської ради Вінницького району, загальною площею 0,7400 га вносилась до Державного земельного кадастру та їй присвоювався кадастровий номер 0520680500:01:007:0001 у 2005 році на підставі Технічної документації щодо відведення земельної ділянки в оренду та згідно довідки Вінницького районного відділу земельних ресурсів № 06-169 від 31.01.2005 року.

14.03.2019 о 17.00 год. до підготовчого засідання учасники справи не з’явилися, надали суду заяви про проведення даного підготовчого засідання за їх відсутності, просили суд вирішити клопотання, подані через канцелярію суду.

Вивчивши подані заяви та клопотання, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених заяв та клопотань, суд прийшов до такого висновку.

Вивчивши заяву про уточнення позовних вимог від 12.12.2018 , суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, на підставі п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, оскільки, позивач вважає за необхідне скористатися своїм правом на з уточнення позовних вимог, тому суд не вбачає перешкод у прийняті такої заяви.

Відповідно до чч.1 ст. 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на межі та зміст уточнених позовних вимог по даній цивільній справі, беручи до уваги те, що рішення по даній справі може вплинути на права і обов’язки ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Юридично-земельний союз «Альянс», суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а дане товариство необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Також, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати для огляду вищезазначені докази, оскільки суд вважає, що наявність вищезазначених документів має безпосереднє значення по даній справі.

Суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів- в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз’яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги клопотання учасників справи, суд вважає, за необхідне об’явити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.49,53,84 ЦПК, Суд –

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача ОСОБА_9 – задовольнити.

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_6 від 12.12.2018 про уточнення позовних вимог у цивільній справі Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області «про визнання незаконним та скасування наказу Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, витребування земельної ділянки від добросовісного набувача та скасування права власності на земельну ділянку в Реєстрі речових прав на нерухоме майно», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Вінницький науково – дослідний та проектний інститут землеустрою», - до розгляду.

Залучити до участі по цивільній справі за позовом Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області «про визнання незаконним та скасування наказу Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, витребування земельної ділянки від добросовісного набувача та скасування права власності на земельну ділянку в Реєстрі речових прав на нерухоме майно», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Вінницький науково – дослідний та проектний інститут землеустрою» у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Юридично-земельний союз «Альянс» (код ЄДРПОУ 35949947, місцезнаходження: вул. Миколи Оводова 63, офіс 7 м. Вінниця 21100).

Направити вказаній третій особі копію позовної заяви, разом із доданими до неї документами, а також судову повістку для виклику до судового засідання.

Клопотання представника відповідача – ОСОБА_8 – задовольнити.

Витребувати з Головного управління держгеокадастру у Вінницькій області координати поворотних точок та графічне зображення земельної ділянки відповідно до них, згідно яких земельна ділянка розташована на території Бохоницької сільської ради Вінницького району, загальною площею 0,7400 га вносилась до Державного земельного кадастру та їй присвоювався кадастровий номер 0520680500:01:007:0001 у 2005 році на підставі Технічної документації щодо відведення земельної ділянки в оренду та згідно довідки Вінницького районного відділу земельних ресурсів № 06-169 від 31.01.2005 року.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління держгеокадастру у Вінницькій області.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Об’явити перерву в підготовчому засіданні на10.04.2019 року о 17.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу учасниками справи на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: