Вирок № 81027137, 08.04.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/603/18

ВИРОК

Іменем України

08 квітня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б, при секретарі - Кузьменко А.О.,

за участю: прокурора - Швець А.П., обвинуваченої- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження внесене 21.02.2018 в ЄРДР за №12018020100000195 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Піщанка, Вінницької області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця, одруженої, має на утриманні малолітнього сина-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1, 20 лютого 2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні торговельного центру «Метро», що розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Зарванці, Хмельницьке шосе, 0,5 км, будинок 1 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Кеш енд Кері Україна», помітила на прилавках торговельного центру: упаковки батарейок торгової марки «АRО», упаковки батарейок торгової марки «GP Ultra Alkaline battery», упаковку одноразових станків для гоління торгової марки «Gillette»та спрей для волосся торгової марки «Wellaflex» та у неї виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення вказаних товарів.

Так, реалізовуючи свій злочинний намір, обвинувачена ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливого мотиву , спрямованого та таємне викрадення чужого майна, скориставшись що за її діями ніхто не спостерігає та ніхто її не зможе викрити, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку із торгових прилавків: одну упаковку бритв одноразових торгової марки «Gillette Blue II Maximum», вартість якої відповідно до висновку експерта № 1400-1404/18-21 від 27.02.2018 становить 73 гривень 63 копійки, 4 упаковки батарейок торгової марки «АRО» АА-R6 «Zinc carbon», загальна вартість яких відповідно до висновку експерта № 1400-1404/18-21 від 27.02.2018 становить 99 гривень 68 копійок, 5 упаковок батарейок торгової марки «АRО» ААA-R03 «Zinc carbon» загальна вартість яких відповідно до висновку експерта № 1400-1404/18-21 від 27.02.2018 становить 124 гривні 60 копійок, один спрей для волосся торгової марки «Wellaflex» «Стиль и термозащита», об'ємом 150 мл. вартість якого відповідно до висновку експерта № 1400-1404/18-21 від 27.02.2018 становить 74 гривні 00 копійок та 2 упаковки батарейок торгової марки «GP Ultra Alkaline battery», на загальну вартість яких відповідно до висновку експерта № 1400-1404/18-21 від 27.02.2018 становить 96 гривень 00 копійок, всього на загальну суму 467 гривень 91 копійок та заховала викрадене до своєї жіночої сумки.

Після чого, обвинувачена ОСОБА_1, попрямувала до виходу із торговельного центру, пройшовши через каси з викраденим майном, не розрахувавшись за нього, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не змогла розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, оскільки, була затримана працівниками охорони торговельного центру.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1, визнала себе винною за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України повністю, суду показала що дійсно 20 лютого 2018 року вона приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні торговельного центру «Метро», що розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Зарванці, Хмельницьке шосе, 0,5 км, будинок 1 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Кеш енд Кері Україна», помітила на прилавках торговельного центру: упаковки батарейок торгової марки «АRО», упаковки батарейок торгової марки «GP Ultra Alkaline battery», упаковку одноразових станків для гоління торгової марки «Gillette» та спрей для волосся торгової марки «Wellaflex»,які вирішила вкрасти та вкрала, оскільки на їх купівлю у неї не було грошей, але з магазину ці товари не винесла, оскільки було зупинена охоронною.

Представник потерпілої особи ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» - Рибницький В.О. не з'явився, надав суд заяву про розгляд даного кримінального провадження за його відсутності, при розгляд справи покладається на розсуд суду (а.с.24).

Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого; процесуальних витрат, речових доказів. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом установлено, що обвинувачена ОСОБА_1 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і її дії вірно кваліфіковані ч.2 ст.15 за ч.1 ст.185 КК України органом досудового розслідування.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує особу винної, яка одружена, зареєстрована приватним підприємцем, отже зайнята суспільно-корисною працею, має дохід, також має постійне місце мешкання, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,у лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває. Крім цього суд враховує міркування представника потерпілої сторони, який не наполягав на призначені суворого покарання.

Також суд враховує досудову доповідь органу пробації від 21.03.2018, з якої убачається , що виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення волі чи обмеження волі, оскільки вона не становить високої небезпеки для суспільства (а.с.35-36).

В якості обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченої, суд враховує її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не установлено.

Враховуючи вищевикладене,зважаючи на наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченої обставин; відомостей, що характеризують її особистість, тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1, не представляє суспільної небезпечності і її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства та їй слід обрати покарання виді штрафу в межах санкції статті.

І саме таке покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд вважає, буде справедливим, достатнім і сприяти її виправленню та попередженню вчинення як нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Підстав для застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_1 заходів забезпечення кримінального провадження судом не вбачається.

Цивільний позов потерпілою особою не заявлявся.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої ОСОБА_1 підлягають до стягнення процесуальні витрати на корить держави за проведення товарознавчої експертизи за № 1400-1404/18-21 від 27.02.2018, що становлять 715 гривень, які визнанні обвинуваченою та підтверджуються письмовими доказами .

Долю речових доказів по даному провадженні слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України, а саме: одну упаковку бритв одноразових торгової марки «Gillette Blue II Maximum», 4 упаковки батарейок торгової марки «АRО» АА-R6 «Zinc carbon», 5 упаковок батарейок торгової марки «АRО» ААA-R03 «Zinc carbon» , один спрей для волосся торгової марки «Wellaflex» «Стиль и термозащита», 2 упаковки батарейок торгової марки «GP Ultra Alkaline battery», які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілої особи - Рибницькому В.О. , залишити ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» за належністю; диск DVD -R з відеозаписом камер спостереження ТЦ «Метро», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, Суд -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із проведенням товарознавчої експертизи за № 1400-1404/18-21 від 27.02.2018 в сумі 715 (сімсот п'ятнадцять) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: одну упаковку бритв одноразових торгової марки «Gillette Blue II Maximum», 4 упаковки батарейок торгової марки «АRО» АА-R6 «Zinc carbon», 5 упаковок батарейок торгової марки «АRО» ААA-R03 «Zinc carbon» , один спрей для волосся торгової марки «Wellaflex» «Стиль и термозащита», 2 упаковки батарейок торгової марки «GP Ultra Alkaline battery», які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілої особи - Рибницькому В.О. - залишити ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» за належністю; диск DVD -R з відеозаписом камер спостереження ТЦ «Метро», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження за №12018020100000195.

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: