Ухвала суду № 81025588, 09.04.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1061/19

Справа № 754/17138/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Фонд гарантування вкладі фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної М.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олена Володимирівна, Київська міська державна адміністрація, про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування жилим приміщенням.

У підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи на ліквідації ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної М.А. довідки про стан заборгованості за договором іпотечного кредиту № 37/06-121М від 15.11.2006 року станом на день видачі довідки, зважаючи на те, що самостійно позивач таку довідку отримати не зміг, а вона має важливе доказове значення для справи.

Позивач у підготовчому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідачка у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову, у тому числі, є поділ спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для встановлення підстав придбання спірної квартири та відповідних документів суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної М.А. Довідку про стан заборгованості за Договором іпотечного кредиту № 37/06-121М від 15.11.2006 року, укладеного з ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 08 травня 2019 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська