Рішення № 81025561, 09.04.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3759/19

Справа №754/17160/18

РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.,

за участю представника позивача Гирич В.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого фінансового кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Сімейна позика» через свого представника звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 11957,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору від 15.12.2017 року № 750/17-12805/07 Кредитна спілка «Сімейна позика» надала відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 15.12.2018 року. Відповідач порушив зобов'язання за договором і станом на 30.11.2018 року має заборгованість в загальному розмірі 11957,95 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 4847,11 грн. та заборгованості по процентах в сумі 7110,84 грн.

Ухвалою судді Деснянського районного суд м. Києва від 07.12.2018 року відкрито провадження та вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, учасникам процесу роз'яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

Ухвала про відкриття провадження по справі, матеріали позовної заяви з додатками були направлені відповідачу на адресу зазначену в позовній заяві та в довідці з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА.

В судовому засіданні представник позивача Гирич В.А. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору від 15.12.2017 року № 750/17-12805/07 Кредитна спілка «Сімейна позика» надала відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 15.12.2018 року.

Відповідач порушив зобов'язання за договором і станом на 30.11.2018 року має заборгованість в загальному розмірі 11957,95 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 4847,11 грн. та заборгованості по процентах в сумі 7110,84 грн.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто, належним виконанням зобов'язання зі сторони відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 у встановленому кредитним договором від 15.12.2017 року №750/17-12805/07 порядку та строки, кредит та нараховані за користування ним проценти не сплачує, станом на 30.11.2018 року має заборгованість в загальному розмірі 11957,95 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 4847,11 грн. та заборгованості по процентах в сумі 7110,84 грн.

Враховуючи, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України позов підлягає задоволенню.

В зв'язку з непогашенням відповідачем ОСОБА_2 вказаної заборгованості в добровільному порядку, вона підлягає стягненню в судовому порядку, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню і сума судового збору у розмірі 1762,00 грн. в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 256, 258, 267, 509, 526, 530, 610, 1054, 1055, ЦК України, керуючись ст.ст. 82, 133, 141, 206, 258, 259, 263-265, 266, 280, 281 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Сімейна позика» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» (код ЄДРПОУ 26252392) суму основної заборгованості в розмірі 4847 грн. 11 коп., відсотки в розмірі 7110 грн. 84 коп., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: