Постанова № 81025117, 04.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11099/18

Провадження №: 1-кп/752/617/19

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

04.04.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Салій І.А.,

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 12018100010003857 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ, Донецької області,громадянина України, проживаючого як зазначено в обвинувальному акті за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Приладишевої О.Г.;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва ще з 04.08.2018 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

На призначені судом час та дати підготовчого судового засідання, обвинувачений не прибув, хоча у визначений процесуальний спосіб повідомлявся про його проведення.

Прокурор звернулася з клопотанням про привід обвинуваченого, відмічаючи, що той свідомо умисно ухиляється від явки до суду.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), до обвинуваченого може бути застосований привід.

Керуючись ст.ст. 139,140, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як зазначено в обвинувальному акті, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та примусово супроводити його до Голосіївського районного суду м. Києва на 10.00 годин 13.06.2019 року (суддя Дідик М. В. каб. № 39).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дідик М.В.