Вирок № 81024949, 09.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2293/19

Провадження №: 1-кп/752/1118/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

секретаря Салій І.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 1201900010000049, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великий Лазучин, Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора Бондара Р.І.;

обвинуваченого ОСОБА_1;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.01.2019 року приблизно о 11.30 годин, перебував в магазині «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 взяв лікер «Егельмейстер», вартістю 305 грн.20 коп. та бокал «Граппа», в кількості 2 одиниці, вартістю 134 грн.08 коп., а всього товару на загальну суму 439 грн.28 коп., який заховав до рюкзака і кишені та направився до виходу з даного магазину.

Не оплативши, з зазначеним товаром пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили товар, який мав намір викрасти.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_1, після роз»яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 04 січня 2019 року маючи намір викрасти в магазині «Ашан» взяв пляшку лікеру, який заховав до рюкзака та бокали, які поклав до кишені куртки. За певну частину товару провів оплату, а за товар, який заховав у рюкзак і кишеню та мав намір викрасти, не оплатив і пройшов повз касу, проте був зупинений охороною. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є студентом.

Обставиною, що пом»якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка відображена у обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, пом»якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, позицію сторони обвинувачення щодо покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя Дідик М.В.