Ухвала суду № 81024714, 09.04.2019, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/412/19

Провадження №1-кс/701/113/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-слідчого судді -ОСОБА_1 за участю секретаря -ОСОБА_2 з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритомому судовому засіданні клопотання процесуального прокурора начальника Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , про проведення обшуку іншого володіння нежитлових будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 , які належать ТОВ «Фінансово-промислова спілка Агро» (код ЄДРПОУ 30217258), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання майна, яке було здобуто у результаті його вчинення,

В С Т А Н О В И В:

Процесуальний прокурор начальник Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12018250210000104 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку іншого володіння нежитлових будівель та споруд за адресою вул. Гагаріна, буд. 2-б, с. Родниківка Уманський район Черкаська область, які належать ТОВ «Фінансово-промислова спілка Агро» (код ЄДРПОУ 30217258) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання майна, яке було здобуто у результаті його вчинення.

В своєму клопотанні вказує на те, що в ніч на 25 квітня 2018 року невстановлена особа знаходячись в с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області, переслідуючи корисливий мотив для себе, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, протиправно прийшла на територію ФГ «Синьчук», головою якого являється ОСОБА_5 , де шляхом зриву навісного замка, проникла в середину складського приміщення, звідки умисно, таємно здійснила крадіжку добрив в каністрах, належних господарству, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення злочину з викраденим зникла, чим завдала ФГ «Синьчук» матеріального збитку.

Для розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення всіх осіб причетних до його вчинення та відшукання майна, яке було здобуто у результаті його вчинення оперативним підрозділам направлено доручення, при виконанні якого було роздобуто інформацію, яка становить оперативний інтерес.

Так, в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , було здобуто інформацію, що викрадені речі можуть зберігатися на території по вул. Гагаріна, буд. 2-б, с. Родниківка Уманський район Черкаська область, які належать ТОВ «Фінансово-промислова спілка Агро» (код ЄДРПОУ 30217258).

Вищевказаний факт підтверджується свідченнями свідків, які зазначили, що в нежитлових приміщеннях, які розташовані по вул. Гагаріна, буд. 2-б, с. Родниківка Уманський район Черкаська область, які належать ТОВ «Фінансово-промислова спілка Агро» (код ЄДРПОУ 30217258) зберігаються добрива та засоби захисту рослин і вказані предмети можуть бути отримані в результаті крадіжок з господарств на території області.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна комплекс нежитлових будівель та споруд за адресою вул. Гагаріна, буд. 2-б, с. Родниківка Уманський район Черкаська область, які належать ТОВ «Фінансово-промислова спілка Агро» (код ЄДРПОУ 30217258).

Враховуючи вищевказане, вбачається необхідність у проведенні санкціонованого обшуку за адресою вул. Гагаріна, буд. 2-б, с. Родниківка Уманський район Черкаська область, які належать ТОВ «Фінансово-промислова спілка Агро» (код ЄДРПОУ 30217258) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання майна, яке було здобуто у результаті його вчинення.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Проте дане подання про обшук не відповідає вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, який зазначає, що клопотання повинно містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Із матеріалів доданих до подання не вбачається, які добрива були викрадені, не зазначено марку, вид, фасування добрива, їх кількість із зазначенням у вимірі "кілограм" чи "літр", вартість цих добрив на час викрадення, їх походження і підтвердження їх належності ФГ"Синьчук".

Також в поданні про обшук відсутня інформація про індивідуальні або родові ознаки речей, які планується відшукати.

Відсутність даних відомостей у поданні про обшук не дає можливості встановити зв`язок викраденого майна у ФГ "Синьчук" і майна яке може знаходитися в ТОВ «Фінансово-промислова спілка Агро» із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Крім того додані протоколи допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належно не підтверджують, що саме викрадене майно знаходиться за адресою знаходження ТОВ «Фінансово-промислова спілка Агро» і з даних показів вбачається, що інформацію викладену в протоколах допиту даних осіб останні здобули від третіх осіб які не встановлені.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України).

У матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази, що дають підставу до задоволення даного клопотання, а саме відсутні достатні дані про те, що викрадені речі знаходяться за вказаною адресою, в якій прокурор просить провести обшук, а також конкретно не вказано переліку речей та майна, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Обшук - це крайній захід забезпечення кримінального провадження.

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі та майно знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, що в силу ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, проведення обшуку іншого володіння нежитлових будівель та споруд за адресою: вул. Гагаріна, буд. 2-б, с. Родниківка Уманський район Черкаська область, які належать ТОВ «Фінансово-промислова спілка Агро» (код ЄДРПОУ 30217258) є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання процесуального прокурора начальника Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , про проведення обшуку іншого володіння нежитлових будівель та споруд за адресою вул. Гагаріна, буд. 2-б, с. Родниківка Уманський район Черкаська область, які належать ТОВ «Фінансово-промислова спілка Агро» (код ЄДРПОУ 30217258) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1