Ухвала суду № 81024660, 05.04.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/82/17

Номер провадження № 1-кп/699/26/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

прокурора Початенко Н.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження №12016250190000298 щодо обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_3, гр. України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 06.02.1997 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнено 15.04.2000 року по відбуттю строку покарання;

- 28.08.2000 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.196-1 КК України до виправних робіт на строк 2 роки, звільнено 28.09.2001 року на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 28.09.2001 року згідно ст.74 КК України;

- 16.04.2002 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ст..70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнено 04.08.2005 року по відбуттю строку покарання;

- 27.02.2006 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.307, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнено 11.02.2011 року по відбуттю строку покарання;

- 11.11.2011 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, звільнено 03.03.2016 року на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2016 року, згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк попереднє ув'язнення з 13.06.2011 року по 28.11.2011 року з розрахунку 1 день за 2 дні,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, тобто в тому, що він в кінці квітня 2016 року точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, через паркан проник на територію домоволодіння розташованого за адресом: АДРЕСА_4, яке належить ОСОБА_4, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розбиття віконного скла, через віконний отвір, проник до гаражного приміщення вказаного домоволодіння та заволодів належними останній речами, а саме: саморобним зварювальним апаратом вартістю 1093 гривень 00 копійок, електричним дрилем марки «Іскра» вартістю 433 гривні 00 копійок. Після вказаного ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном шляхом його продажу, чим завдав ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 1526 гривень 00 копійок.

Крім того, він же, в ніч з 04 на 05 червня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5, яке належить ОСОБА_5, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до приміщення сараю в якому заволодів належними останній речами, а саме: велосипедом марки «Україна» вартістю 950,00 грн., бензотримером марки «Урал» вартістю 1520,00 грн., каністрою ємністю 5 літрів вартістю 15,44 грн., яка була повністю заповнена бензином марки А-92 вартістю 1 літри 20,60 грн. на загальну суму 103,00 грн. Після вказаного ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном шляхом його продажу, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2573,00 грн.

Крім того, він же, в ніч з 28 на 29 червня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_6, яке належить ОСОБА_6, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до приміщення гаража вказаного домоволодіння, де заволодів належними останній речами, а саме: болгаркою марки «Бош» вартістю 918,00 грн., спортивним велосипедом марки «Трек» вартістю 4564,00 грн., двома велосипедами марки «Україна» загальною вартістю 1900,00 грн., тримером «Лео Мак» вартістю 1137,00 грн., набором ключів вартістю 161,50 грн., шуруповертом «Макіта» вартістю 841,00 грн., двома акумуляторними батареями загальною вартістю 698,00 грн., набором свердел 142,50 грн., болгаркою вартістю 433,00 грн., перфоратором вартістю 383,00 грн., ковбасою «Московська» вагою близько 700 грам, загальною вартістю 59,50 грн., 6 пачками сиру «Звенигородський» загальною вартістю 247,86 грн. Після вказаного ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном шляхом його продажу, чим завдав збитків ОСОБА_6 на загальну суму 11485,36 грн.

Крім того, він же, 21 липня 2016 року, близько 01.30 год., перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_7, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до приміщення літньої кухні, де заволодів належними останньому речами, а саме: каструлею з нержавіючої сталі ємністю 4,5 літри вартістю 121,00 грн., 5-мя тушами курей близько 30 кілограмів вартістю 1062,00 грн., м'ясом свині вагою близько 50 кілограмів вартістю 2850,00 грн. Після вказаного ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном шляхом його продажу, чим завдав збитків ОСОБА_7 на загальну суму 4033,00 грн.

Крім того, він же, в кінці липня 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, через паркан проник на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_7, яке належить ОСОБА_8, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом злому навісного замка проник до підсобного приміщення вказаного домоволодіння, заволодів належними останньому речами, а саме: бензотримером марки «Foresta» 2120,00 грн., електропилкою марки «Ритм» вартістю 2100,00 грн., промисловим феном марки «Інтертул» вартістю 985,00 грн., болгаркою марки «Інтертул» вартістю 664,00 грн., електродрилем вартістю 1149,00 грн., акумулятором потужністю 12 V вартістю 1390,00 грн. Після вказаного ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном шляхом його продажу, чим завдав збитків ОСОБА_9 на загальну суму - 8408,00 грн.

Крім того, він же, в ніч з 2 на 3 вересня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_8, яке належить ОСОБА_10, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розбиття віконного скла, через віконний отвір, проник до приміщення гаража вказаного домоволодіння, де заволодів належними останньому речами, а саме: електропилкою вартістю 1188 гривень 00 копійок, болгаркою вартістю 433 гривні 00 копійок, двома електричними дрилями вартістю 866 гривень 00 копійок, п'ятьма метрами мідного кабелю вартістю 195 гривень 00 копійок. Після вказаного ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном шляхом його продажу, чим завдав збитків ОСОБА_10 на загальну суму 2682 гривні 00 копійок.

Крім того, він же, 27 вересня 2016 року, близько 14.00 год., через огорожу проник на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_9, яке належить ОСОБА_11, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом демонтажу віконної шибки, через віконний отвір проник до гаражного приміщення вказаного домоволодіння, де заволодів належними останньому речами, а саме: бензопилою марки «Фореста» модель FA453 вартістю 1770,00 грн., інверторним зварювальним пристроєм марки «Кеnde ММА 2500» вартістю 1734,00 грн., шуруповертом марки «Девальт» вартістю 1506,00 грн., дрилю вартістю 433,00 грн., міксером вартістю 448,00 грн., пристроєм для подрібнювання кави 237,00 грн., металевим ящиком для інструментів вартістю 380,00 грн. Після вказаного ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном шляхом його продажу, чим завдав збитків ОСОБА_11 на загальну суму 6508,00 грн.

Крім того, він же, на початку жовтня 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_10, яке належить ОСОБА_12, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом демонтажу віконного скла, через віконний отвір, проник до гаражного приміщення вказаного домоволодіння, заволодів належними останньому речами, а саме: дорожнім велосипедом вартістю 3000,00 грн., саморобним електрозварювальним апаратом вартістю 1200,00 грн., болгаркою марки «Stern AG 125F» вартістю 715,00 грн., акумуляторним шуруповертом вартістю 595,00 грн., бензопилою марки «Stihl MS-180» вартістю 4395,50 грн. Після вказаного ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном шляхом його продажу, чим завдав збитків ОСОБА_13 на загальну суму - 9905,50 грн.

Крім того, він же, 10 жовтня 2016 року, близько 00.30 год., через огорожу проник на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_11, яке належить ОСОБА_14, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до приміщення сараю вказаного домоволодіння, де заволодів 180 парами гумовими шльопанцями різного розміру загальною вартістю 3600,00 грн. Після вказаного ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном шляхом його продажу, чим завдав збитків ОСОБА_14 на загальну суму 3600,00 грн.

Крім того, він же, в ніч з 25 на 26 жовтня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_12, яке належить ОСОБА_15, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до приміщення будинку вказаного домоволодіння, де заволодів належними останньому речами, а саме: кросівками «Vans of the wall» вартістю 950,00 грн., перфоратором вартістю 1387,00 грн., перфоратором «Зеніт ДПС 1350» вартістю 1387,00 грн., болгаркою вартістю 664,00 грн., електродрилем вартістю 1280,00 грн. Після вказаного ОСОБА_3: В.В. розпорядився викраденим майном шляхом його продажу, чим завдав збитків ОСОБА_15 на загальну суму - 5668,00 грн.

Крім того, він же, в кінці жовтня 2016 року точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, через паркан проник на територію домоволодіння розташованого за адресом: адресом: АДРЕСА_13, яке належить ОСОБА_16, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом демонтажу віконної шибки, через віконний отвір проник до гаражного приміщення вказаного домоволодіння, де заволодів належними останній речами, а саме: велосипедом марки «Ardis» вартістю 1484 гривень 00 копійок; алюмінієвою каструлею вартістю 130 гривень; набором інструментів вартістю 79 гривень 80 копійок та пасатижі вартістю 28 гривень 50 копійок. Після чого, продовжуючи злочинний намір на заволодіння чужим майном, шляхом розбиття віконної шибки, через віконний отвір проник до приміщення будинку вказаного домоволодіння, де заволодів належними останній речами, а саме: ковдрою вартістю 80 гривень 00 копійок, тюнером «Cosmo SAP 7405» вартістю 366 гривень 00 копійок, декількома каструлями вартістю 60 гривень, набором ложок та виделок на загальну суму 190 гривень. Після вказаного ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном шляхом його продажу, чим завдав збитків ОСОБА_17 на загальну суму 2618 гривень 30 копійок.

Крім того, він же, в ніч з 31 жовтня на 01 листопада 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_14, яке належить ОСОБА_18, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом злому навісного замка на вхідних дверях до сараю, проник до приміщення сараю вказаного домоволодіння, де заволодів належними останній речами, а саме: пилососом вартістю 1171,00 грн. та двома каструлями ємністю по 3 літри кожна загальною вартістю 124,00 грн.. Після вказаного ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном шляхом його продажу, чим завдав збитків ОСОБА_19 на загальну суму 1295,00 грн.

Крім того, він же, в ніч з 3 на 4 листопада 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_15 яке належить ОСОБА_20, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до гаражного приміщення вказаного домоволодіння, де заволодів належними останній речами, а саме: велосипедом жіночим марки «Альтеір» вартістю 850,00 грн., ліхтариком велосипедним вартістю 130,00 грн. Після вказаного ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном шляхом його продажу, чим завдав збитків ОСОБА_20 на загальну суму - 980,00 грн.

Крім того, він же, в ніч з 3 на 4 листопада 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_16, яке належить ОСОБА_21, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом злому вхідних дверей до сараю, проник до приміщення сараю вказаного домоволодіння, де заволодів належними останньому речами, а саме: шуруповертом «Іж маш Профі НІНИ 1030» вартістю 629,00 грн., електричною дрилю марки «Енхель» вартістю 627,00 грн., набором інструментів з 15 найменуваннями вартістю 300,00 грн., мисливським ножем вартістю 174,00 грн., дорожньою сумкою чорного кольору вартістю 505,00 грн. Після вказаного ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном шляхом його продажу, чим завдав збитків ОСОБА_21 на загальну суму 2235,00 грн.

Крім того, він же, 8 листопада 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_17, яке належить ОСОБА_22, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відчинення дверей, проник до приміщення літньої кухні вказаного домоволодіння, де заволодів належними останньому речами, а саме: телевізором марки «Samsung» діагоналлю 47 дюймів вартістю 3000,00 грн., мобільним телефоном марки «Nokia» вартістю 550,00 грн. Після вказаного ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном шляхом його продажу, чим завдав збитків ОСОБА_22 на загальну суму - 3550,00 грн.

Крім того, він же, 10 листопада 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, через огорожу проник на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_18, яке належить ОСОБА_23, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом демонтажу віконної шибки, через віконний отвір проник до гаражного приміщення вказаного домоволодіння де заволодів належними останньому речами, а саме: надувним човном марки «Bark» вартістю 4370,00 грн., електропилкою марки «Forte JS 900 AQVP» вартістю 599,00 грн., бензотримером марки «Viper» вартістю 2067,00 грн., двома вудками марки «Fider» вартістю 330,00 грн. за кожну, загальною вартістю 660,00 грн. Після вказаного ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном шляхом його продажу, чим завдав збитків ОСОБА_23 на загальну суму 7696,00 грн.

Крім того, він же, в ніч з 10 на 11 листопада 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_19, яке належить ОСОБА_24, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом злому навісного замка на вхідних дверях до сараю, проник до приміщення сараю вказаного домоволодіння, де заволодів належною останньому бензопилою марки «Stihl MS 180 (501007418)» вартістю 2090,00 грн. Після вказаного ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном шляхом його продажу, чим завдав збитків ОСОБА_24 на суму 2090,00 грн.

Крім того, він же, 23 листопада 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, через огорожу проник на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_20 яке належить ОСОБА_23, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом демонтажу віконної шибки, через віконний отвір проник до гаражного приміщення вказаного домоволодіння, де заволодів належними останньому речами, а саме: велосипедом марки «Beimeto» вартістю 1500,00 грн. та двома саморобними електрозварювальними апаратами вартістю 1200,00 грн. за кожен, загальною вартістю 2400,00 грн. Після вказаного ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном шляхом його продажу, чим завдав збитків ОСОБА_23 на загальну суму 3900,00 грн.

Крім того, він же, 23.01.2017, близько 01:00 год., в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зайшов на територію будинковолодіння АДРЕСА_21, що належить ОСОБА_25, де шляхом зриву навісного замка проник в господарське приміщення, та таємно, повторно, викрав велосипед спортивного типу марки «Benetto» (гірський на 21 передачу) вартістю 2565,00 грн., надувний гумовий човен марки «Bestuery» з веслами вартістю 3789,00 грн., дорожню сумку синього кольору розміром 50?25?30см. вартістю 189,00 грн., чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 6540,00 грн. (згідно підрахунку загальна сума збитків завданих потерпілому ОСОБА_25 становить 6543,00 грн.)

Крім того, він же, 15.05.2017 року, близько 03.00 год. ночі, перебуваючи по АДРЕСА_22, повторно, маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей до приміщення сараю домоволодіння ОСОБА_26, розташованого по вищевказаному провулку під № 3, звідки здійснив таємне викрадення бувшого у використанні майна належного останньому, а саме велосипеда марки «Універсал» жіночого типу виробництва СРСР оранжево-салатового кольору із складною рамою вартістю 1568,00 грн., двох спінінгів марки «Favorite», одного довжиною 2 м 10 см тест 2-10 г. вартістю 523,00 грн., іншого довжиною 2 м 40 см тест 5-25 г. вартістю 633,00 грн., електричної дрилі марки «Ижмаш УД 1050» (1050 Вт) 2800 обертів/хв. зеленого кольору вартістю 570,00 грн. Після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 3294,00 грн.

Крім того, він же, 26.05.2017 року, близько 02.00 год. ночі, перебуваючи по АДРЕСА_23, повторно, маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник шляхом зламу навісного замка вхідних дверей до приміщення сараю домоволодіння ОСОБА_27, розташованого по вищевказаному провулку під № 7, звідки здійснив таємне викрадення бувшого у користуванні спортивного велосипеда марки «AZIMUT» червоного кольору на 21 передачу вартістю 2818,00 грн. Після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на зазначену грошову суму.

Крім того, він же, 13.06.2017 року, близько 01.00 год. ночі, перебуваючи на АДРЕСА_24, повторно, маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник шляхом пошкодження віконної рами до приміщення гаража домоволодіння ОСОБА_1, розташованого по вищевказаній вулиці під № 3, звідки здійснив таємне викрадення бувшої у використанні акумуляторної батареї марки «Іста» потужністю 12 Вт 2016 року випуску вартістю 981,00 грн. Після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вищевказану грошову суму.

Крім того, він же, 15.06.2017 року, близько 02.00 год. ночі, перебуваючи на АДРЕСА_25, повторно, маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей до приміщення сараю домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по вищевказаній вулиці під НОМЕР_1 звідки здійснив таємне викрадення бувшого у користуванні велосипеда жіночої моделі марки «Либідь» сіро-білого кольору виробництва СРСР вартістю 1900,00 грн. Після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену вище грошову суму.

Крім того, він же, 15.06.2017 року, близько 02.00 год. ночі, перебуваючи на АДРЕСА_25, повторно, маючи намір вчинити крадіжку чужою майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник шляхом витягування з дверної коробки скоб навісного замка вхідних дверей до приміщення сараю дачного домоволодіння ОСОБА_29, розташованого по вищевказаній вулиці під НОМЕР_2, звідки здійснив таємне викрадення бувшої у користуванні алюмінієвої драбини - трансформера вартістю 2628,00 грн. Після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_29 матеріальну шкоду на зазначену вище грошову суму.

Крім того, він же, 25.07.2017 року, близько 01.00 год. ночі, перебуваючи по АДРЕСА_26, повторно, маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник шляхом віджимання віконної рами до приміщення гаража домоволодіння ОСОБА_30, розташованого по вищевказаному провулку під НОМЕР_3, звідки здійснив таємне викрадення бувших у використанні: мотокоси марки «STIHL FS 55» іноземного виробництва оранжевого кольору придбаної у 2015 році вартістю 3800,00 грн., електричної дрилі невстановленої марки іноземного виробництва ручного використання зеленого кольору придбаної у 2000 році вартістю 499,00 грн. та двох електроподовжувачів діаметром близько 5 мм довжиною по 5 м кожний з розеткою та вилкою придбаних у 2015 році вартістю 42,00 грн. за одиницю. Після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_30 матеріальну шкоду на загальну суму 4383,00 грн.

Крім того, він же, 14.08.2017 року, близько 01.00 год. ночі, перебуваючи на АДРЕСА_27, повторно, маючи намір вчинити крадіжку чужою майна, з корисливих мотивів, з метою власною збагачення, проник через незамкнені вхідні двері до приміщення кузні домоволодіння ОСОБА_31, розташованого по вищевказаній вулиці під НОМЕР_4, звідки здійснив таємне викрадення бувшого у користуванні майна належного останньому, а саме: мобільного телефону марки «BRAVIS Folder F 243» чорного кольору, вартістю 495,00 грн., із двома sim-картами операторів мобільного зв'язку «Київcтap» та «Лайфселл», вартістю 25,00 грн. та 30,00 грн. відповідно, електричної дрилі марки «DWT SBM 600» зеленого кольору, вартістю 428,00 грн., електричної шліфувальної машинки марки «МАКІТА GA 9020» світло-синього кольору, вартістю 1552,00 грн., електричної шліфувальної машинки марки «МАКІТА 9558 NB» світло-синього кольору, вартістю 974,00 грн. Після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_31 матеріальну шкоду на загальну суму 3504 грн.

Крім того, він же, 27.08.2017 року, близько 01.00 год. ночі, перебуваючи на АДРЕСА_28, по якій проживає, повторно, маючи намір вчинити крадіжку чужого майна із сусіднього домоволодіння, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник через незамкнені вхідні двері до приміщення сараю ОСОБА_32, розташованого по вищевказаній вулиці під № 3, звідки здійснив таємне викрадення бувшого у користуванні майна належного останній, а саме двох чоловічих спортивних велосипедів, з яких одного велосипеда українського виробництва марки «Салют» сіро-синього кольору вартістю 1995,00 грн., а іншого іноземного виробництва Германії марки «VERTIGO» сіро-чорного кольору вартістю 3008,00 грн., полімерного оприскувача марки «STIHL» оранжевого кольору ємністю 5 л вартістю 762,30 грн., та з подвір'я цього ж домоволодіння здійснив таємне викрадення двох металевих коліс від січкарні виробництва СРСР діаметром 1 см кожне вартістю 285,00 грн. за одне колесо, двох дисків від коліс автомобіля марки «Mercedes 209» вартістю 474,05 грн. за один диск, пустого газового балону виробництва СРСР червоного кольору ємністю 50 л вартістю 285,00 грн., металевою бампера від автомобіля марки «Mercedes AVEGO» вартістю 2250,00 грн. Після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_32 матеріальну шкоду на загальну суму 9059,35 грн. (згідно підрахунку загальна сума збитків становить 9818,40 грн.)

Крім того, він же, 09.09.2017 року, близько 02.00 год. ночі, перебуваючи на АДРЕСА_29, повторно, маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник через незамкнені вхідні двері до приміщення літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_33, розташованого під № 6 по вищевказаній вулиці, звідки таємно викрав 11л. липового меду, вартістю 170,00 грн. за 1 л. меду, який містився у бувших у використанні скляних банках: 2-х трьохлітрових вартістю 19,58 грн. за 1 трьохлітрову банку, 2-х літрових вартістю 4,00 грн. за 1 літрову банку, що були накриті полімерними кришечками вартістю 0,30 грн. за 1 кришечку та 6-х полімерних відерцях ємністю по 0,5 л кожне вартістю 2,02 грн. за 1 відерце. Після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_33 матеріальну шкоду на загальну грошову суму 1930,48 грн.

Крім того, він же, 12.09.2017 року, близько 02.00 год. ночі, перебуваючи на АДРЕСА_30, повторно, маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, зайшов на територію домоволодіння № 122 по вказаній вулиці, де проник шляхом опускання скла водійських дверцят до автомобіля марки «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_5 червоного кольору, на належного ОСОБА_34, який знаходився на території домоволодіння заявника, звідки таємно викрав бувші у використанні автомагнітолу марки «BLAUPUNKT MADEIRA CD 33» чорного кольору вартістю 1021,00 грн., чоловічу шкіряну барсетку чорного кольору з ручкою, яка мала два відділення, що закриватися на металеві блискавки та зовні закриватися на металеву кнопку вартістю 253,00 грн., акумуляторну батарею синього кольору потужністю 60 Вт вартістю 719,00 грн. Після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_34 матеріальну шкоду на загальну грошову суму 1993,00 грн.

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором в порядку ст.338 КПК України змінено обвинувачення (а.к.п. 26-43 том 5), а саме виключено з ряду потерпілих : ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_29, ОСОБА_32

У зв'язку з вказаними обставинами, на виконання вимог ч.2 ст.340 КПК України, судом роз'яснено потерпілим їх право підтримувати обвинувачення в суді, шляхом направлення відповідного листа на зазначені у обвинувальному акті адреси місця їх проживання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_29, ОСОБА_32 у зв'язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження відносно ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_29, ОСОБА_32, оскільки крадіжку у вказаних осіб не вчиняв.

У судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2, скориставшись своїм правом, визначеним статтею 340 КПК України, відмовилися від підтримання обвинувачення в суді.

Потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_29, ОСОБА_32, будучи двічі повідомленими в порядку ч.6 ст.340 КПК України про відмову прокурора від підтримання обвинувачення щодо інкримінованих ОСОБА_3 злочинних епізодів, в яких вони були визнані потерпілими, у судові засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви та клопотання від останніх до суду не надійшли.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, у межах зміненого прокурором обвинувачення, з'ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

За ст.129 Конституції України до основних засад судочинства належать змагальність сторін, підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором, забезпечення доведеності вини особи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.340 КПК України якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред'явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. У разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді головуючий роз'яснює потерпілому його право підтримувати обвинувачення в суді.

Частиною 6 статті 340 КПК України визначено, що повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інший спосіб), без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у частинах другій і третій цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.

Відповідно до приписів п.2 ч.2 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається судом якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в частині епізодів ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_29, ОСОБА_32, на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України, оскільки прокурор у встановленому законом порядку відмовився під підтримання державного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_26 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 2000,00 грн. (а.с.144-151 том 2) необхідно залишити без розгляду, роз'яснивши йому право на звернення з позовними вимогами про відшкодування майнової та моральної шкоди до суду в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- спортивний велосипед марки «AZIMUT», що передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_27 - необхідно залишити у розпорядженні останнього;

- спортивний велосипед марки «VERTIGO», що передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_32 - необхідно залишити у розпорядженні останньої.

Керуючись ст.ст. 284, 340, 341, 371, 372 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, щодо потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_29, ОСОБА_32, - закрити на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України у зв'язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Розгляд матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України в частині епізодів відносно потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_30, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_31, ОСОБА_23, - продовжити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- спортивний велосипед марки «AZIMUT», що передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_27 - залишити у розпорядженні останнього;

- спортивний велосипед марки «VERTIGO», що передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_32 - залишити у розпорядженні останньої.

Цивільний позов ОСОБА_26 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 2000,00 грн. - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_26 право на звернення з позовними вимогами про відшкодування майнової та моральної шкоди до суду в порядку цивільного судочинства

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Свитка С.Л.