Ухвала суду № 81024639, 09.04.2019, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №693/845/17

Провадження №1-кп/701/6/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.

при секретарі - Байдужої Г.І.

за участю прокурора - Чустрак Д.В.

адвоката - Карпова С.О.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017250000000167 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених за ч. 3 ст. 368 КК України.

05.02.2018 року ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області було призначено підготовче судове засідання.

07.03.2018 року ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області було призначено судовий розгляд.

19.10.2018 року ухвалою Маньківського районого суду ОСОБА_2 було відсторонено від посади заступника начальника Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на строк 60 діб.

07.02.2019 р. ухвалою Маньківського районого суду ОСОБА_2 було продовжено відсторонення від посади заступника начальника Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на строк 60 діб, а саме з 16.02.2019 р. по 16.04.2019р., включно.

Прокурор звернувся до суду в судовому засіданні з клопотанням про продовження відсторонення від посади ОСОБА_2 в межах даного кримінального провадження на 60 діб, оскільки ризики які слугували підставою винесення ухвали суду про відстолоронення продовжують існувати, а саме те, що ОСОБА_2 може продовжувати неналежно виконувати свої професійні обов"язки, перебуваючи на посаді заступника начальника Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області незаконними засобами впливати на свідків у цьому провадженні або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. .

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисника, обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку ст. 156 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, та оглянувши їх в судовому засіданні, встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може продовжувати неналежно виконувати свої професійні обов"язки, перебуваючи на посаді заступника начальника Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області незаконними засобами впливати на свідків у цьому провадженні або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування обвинуваченого на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, суд вважає, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення обвинуваченого від посади.

Керуючись , ст.ст. 131, 154-158, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити відсторонення обвинуваченого у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017250000000167 від 16.08.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Скибин Жашківського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, від посади заступника начальника Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на строк з 17.04.2019 р. по 15.06.2019р., включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Черкаської області Чустрак Д.В.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І. Д. Калієвський