Ухвала суду № 81024504, 09.04.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3463/18

номер провадження 1-кп/695/106/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді - Середи Л.В.

за участю:

секретаря - Бреуса В.С.,

прокурора - Тараненка В.О.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілих - Яременка С.Я.,

захисників - Короля О.А., Хворова В.В.

та обвинувачених - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

у підготовчому засіданні по обвинувальному акту за кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, що обвинувачуються за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194,ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

У підготовчому засіданні адвокат Зелений Ю.В. заявив клопотання про зняття арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2018 року на гладкоствольну рушницю НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_11.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та зняття арешту з рушниці, яка хоча і визнана речовим доказом, проте необхідність у арешті відпала, оскільки рушниця не є знаряддям злочину, на ній не виявлено слідів злочину та інших слідів, які б свідчили про причетність до даного злочину. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та враховуючи, що гладкоствольна рушниця НОМЕР_1, що вилучена під час обшуку у ОСОБА_12, належить ОСОБА_11, що стверджується дозвільним документом № НОМЕР_2 від 03.12.2007 року, який дійсний до 03.12.2019 року, на рушниці за твердженням прокурора не виявлено слідів злочину та інших слідів, які б свідчили про причетність до даного злочину, рушниця не є знаряддям злочину, а тому відпала потреба у застосуванні арешту вищезазначеної рушниці, тому приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та скасування арешту гладкоствольної рушниці НОМЕР_1.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 98, 170, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2018 року, а саме: гладкоствольної рушниці НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_11 на підставі дозвільного документу № НОМЕР_2 від 03.12.2007 року та повернути рушницю законному володільцю ОСОБА_11.

Головуючий: Середа Л.В.