Ухвала суду № 81024147, 09.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3809/19

1-кс/569/3368/19

УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю секретаря судового засідання Григорчук В.М., розглянув клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №12019180010001163 від 25.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258 КК України, звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.02.2019 близько 02 год. 00 хв. невстановлена досудовим слідством особа кинула на подвір’я будинковолодіння голови Рівненського міського суду ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Вишнева, буд. 26, гранату невстановленого зразка, а в подальшому здійснила постріли із невстановленої на даний час вогнепальної зброї в напрямку вказаного будинку, внаслідок чого пошкодила фасад будинку та його вікна. Зазначені протиправні дії прокуратурою Рівненської області кваліфіковані як терористичний акт, тобто застосування зброї, вчинення вибуху, які створили небезпеку для життя та здоров’я ОСОБА_2 та його родини, вчинені з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

В ході проведення 29.03.2019 обшуку у житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 серед інших речей та предметів було виявлено згорток паперу жовтого кольору, в якому знаходиться речовина темно-зеленого кольору, невідомого походження, зовні схожа на канабіс. В подальшому, вказаний згорток із речовиною темно-зеленого кольору, невідомого походження поміщено до поліетиленового пакету сірого кольору, горловина якого обмотана ниткою чорного кольору, кінці якої опечатані биркою «Пакет №4» із підписами учасників слідчої дії та пояснювальним написом.

Враховуючи викладене, а також те, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів.

В судове засідання слідчий не з»явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову експертизу наркотичних засобів.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що в провадженні Управління СБ України в Рівненської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019180010001163 від 25.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019180010001163 від 25.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1.Чи є надана на дослідження речовина темно-зеленого кольору невідомого походження наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором?

2.Якщо так, то яким саме?

3.Яка його маса?

Для дослідження експерту надати: поліетиленовий пакет сірого кольору, горловина якого обмотана ниткою чорного кольору, кінці якої опечатані биркою «Пакет №4» із підписами учасників слідчої дії та пояснювальним написом, в якому міститься згорток паперу жовтого кольору, в якому знаходиться речовина темно-зеленого кольору, невідомого походження, зовні схожа на канабіс.

Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об’єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук