Ухвала суду № 81024016, 09.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15931/18

н/п 2/640/605/19

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

09.04.2019

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя – Золотарьова Л.І.

за участю секретаря – Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі №640/15931/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Харківгаз ЗБУТ» про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить: визнати незаконними дії ТОВ «Харківгаз ЗБУТ» щодо нарахування йому за особистим рахунком НОМЕР_1 заборгованості за послуги газопостачання в сумі 7861,54 грн.; зобов’язати ТОВ «Харківгаз ЗБУТ» скасувати нараховану заборгованість за особовим рахунком НОМЕР_1 за послуги газопостачання в сумі 7861,54 грн. Як на підставу позову посилається на те, що 22.03.2018 між ним та відповідачем укладено договір на зберігання вузла обліку природного газу. При цьому, йому нараховано прострочену заборгованість на суму 7861,54 грн. Однак, вказана заборгованість не відповідає дійсності, оскільки він сплачував все вчасно.

До канцелярії суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача – ПАТ «Харківміськгаз», пред’явивши вимоги до обох відповідачів: визнати незаконними дії ПАТ «Харківміськгаз» та «Харківгаз ЗБУТ» щодо нарахування ОСОБА_1 за особовим рахунком НОМЕР_1 заборгованості за послуги газопостачання в сумі 7861,54 грн.; зобов’язати ПАТ «Харківміськгаз» скасувати нараховану заборгованість за особовим рахунком НОМЕР_1 за послуги газопостачання в сумі 7861,54 грн.; визнати незаконною вимогу ТОВ «Харківгаз ЗБУТ» про сплату заборгованості за особовим рахунком за послуги газопостачання в сумі 7861,54 грн. та відключення від системи газопостачання.

В судове засідання позивач не заявився, просив розглянути у його відсутність клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів – ПАТ «Харківміськгаз».

Представник відповідача не з’явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути вказане клопотання позивача у відсутність сторін.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вказані обставини, на які посилається позивача та диспозитивність в частині визначення предмету спору, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залучити як співвідповідача – ПАТ «Харківміськгаз».

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у цій цивільній справі №640/15931/18 як співвідповідача – ПАТ «Харківміськгаз».

Встановити співвідповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий –