
Справа № 570/4836/18
Номер провадження 2/570/342/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2019 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження та в порядку заочного розгляду) цивільну справу за позовом КОЛЕКТИВНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА КОМУНАЛЬНЕ ГОСПОДАРСТВО АГРОФІРМИ "ЗОРЯ" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в :
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачі свого часу проживали в гуртожитку № 2, по вул. Конституції, 31, в с. Зоря Рівненського району Рівненської області та були зареєстровані там за місцем свого проживання. Даний гуртожиток був переданий у власність КСП Комунальне господарство агрофірми «Зоря» у 1995 році, підтвердженням передачі гуртожитку у власність КСП Комунальне господарство агрофірми «Зоря» є виписка із зборів уповноважених агрофірми «Зоря» Рівненського району від 03 квітня 1995 року та копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У 2009 році КСП Комунальне господарство агрофірми «Зоря» уклало договір № 02012009 від 02.01.2009 року з Дочірнім підприємством «Комунсервіс-Зоря» КСП Комунальне господарство агрофірми «Зоря» про передачу на баланс ДП «Комунсервіс-Зоря» гуртожитку. Відповідачі зареєстровані в гуртожитку, проте ніяких платежів за найм ліжко-місць в гуртожитку не здійснюють, особистих речей та (або) речей повсякденного використання, які б належали даним громадянам в гуртожитку не має, у трудових відносинах з позивачем не перебували, рішення про надання їм жилої площі адміністрацією підприємства не приймалося, ордер на проживання не видавався. Відповідачі вже більше 5-ти років не проживають в гуртожитку. На сьогоднішній день в кімнатах, в котрих зареєстровані відповідачі, проживають зовсім інші люди, котрі уклали договори найму ліжко-місць з ДП «Комунсервіс-Зоря». За таких умов представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просить суд його задовольнити, визнавши ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,а саме гуртожитком № 2 по вул. Конституції, 31, в с. Зоря Рівненського району Рівненської області, а також просить судові витрати стягнути солідарно з відповідачів.
09.04.2019 представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог. В обґрунтування клопотання зазначає, що один з відповідачів – ОСОБА_6 добровільно знявся з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток №2, кім. №3, с. Зоря Рівненського району Рівненської області, а тому з’явились підстави для зменшення позовних вимог. Відповідно до даного клопотання, представник позивача просить суд позов задовольнити, визнавши ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,а саме гуртожитком № 2 по вул. Конституції, 31, в с. Зоря Рівненського району Рівненської області, а також просить судові витрати стягнути з відповідачів.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) та пояснив суду про те, що відповідачі впродовж п'яти років в гуртожитку не проживають. На даний час місце їх проживання невідоме.
ОСОБА_3 не з’явилася в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідачка мала можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі, відзив на позов до суду не подала, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
ОСОБА_4 не з’явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі, відзив на позов до суду не подав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
ОСОБА_5 не з’явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі, відзив на позов до суду не подав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Судом приймається до уваги, що за положеннями ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.
Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення (в порядку заочного розгляду) на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживали в гуртожитку № 2 по вул. Конституції, 31, в с. Зоря Рівненського району Рівненської області та були зареєстровані там за місцем свого проживання.
Даний гуртожиток був переданий у власність КСП Комунальне господарство агрофірми «Зоря» у 1995 році, підтвердженням передачі гуртожитку у власність КСП Комунальне господарство агрофірми «Зоря» є виписка із зборів уповноважених агрофірми «Зоря» Рівненського району від 03 квітня 1995 року та копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У 2009 році КСП Комунальне господарство агрофірми «Зоря» уклало договір № 02012009 від 02.01.2009 року з Дочірнім підприємством «Комунсервіс-Зоря» КСП Комунальне господарство агрофірми «Зоря» про передачу на баланс ДП «Комунсервіс-Зоря» гуртожитку.
Відповідачі зареєстровані в гуртожитку, проте ніяких платежів за найм ліжко-місць в гуртожитку не здійснюють, особистих речей та (або) речей повсякденного використання, які б належали даним громадянам в гуртожитку не має, у трудових відносинах з позивачем не перебували, рішення про надання їм жилої площі адміністрацією підприємства не приймалося, ордер на проживання не видавався.Відповідачі вже більше 5-ти років не проживають в гуртожитку.
На сьогоднішній день в кімнатах, в котрих зареєстровані відповідачі, проживають зовсім інші люди, котрі уклали договори найму ліжко-місць з ДП «Комунсервіс-Зоря».
Факт відсутності відповідачів підтверджується наданими актами, затвердженими Директором КСП Комунальне господарство агрофірми «Зоря» ОСОБА_7, що складені комісією у складі працівників КСП Комунальне господарство агрофірми «Зоря», заступника голови Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області та коменданта гуртожитку від 16.05.2018 року; 02.07.2018 року, 05.10.2018 року, якими встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в гуртожитку №2 по вул. Конституції, 31, в с. Зоря Рівненського району Рівненської областіне проживають, їхні особисті речі в гуртожитку відсутні, ніяких платежів за комунальні послуги вони не здійснюють.
Оскільки, дані правовідносини стосуються користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, то суд вважає доречним застосування положень ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР.
Відповідно до положень статті 71 ЖК УРСР, у випадках, передбачених пунктами 1-7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті.
Відповідно до ст. 72 71 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Отже, при розгляді справи були підтверджені доводи позивача про те, що відповідачі протягом 5 років не проживають в гуртожитку, ніяких платежів за найм ліжко-місць в гуртожитку не здійснюють, особистих речей та (або) речей повсякденного використання, які б належали даним громадянам в гуртожитку не має, у трудових відносинах з позивачем не перебували, рішення про надання їм жилої площі адміністрацією підприємства не приймалося, ордер на проживання не видавався. Відповідачі відсутні за місце реєстрації без поважних причин.
Зважаючи на наведене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, як того вимагає ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення, оскільки він є обґрунтованим і доведеним.
Порядок розподілу судових витрат відбувається за правилами ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов КОЛЕКТИВНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА КОМУНАЛЬНЕ ГОСПОДАРСТВО АГРОФІРМИ "ЗОРЯ"до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задоволити повністю.
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП суду невідомий, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 40, с. Зоря Рівненського району Рівненської області)визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням – кімнатою № 1, в будинку №31, що по вул. Конституції, в селі ЗоряРівненського району Рівненської області.
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП суду невідомий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 40, с. Зоря Рівненського району Рівненської області) визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням – кімнатою № 40, в будинку №31, що по вул. Конституції, в селі ЗоряРівненського району Рівненської області.
ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП суду невідомий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 40, с. Зоря Рівненського району Рівненської області) визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням – кімнатою № 40, в будинку №31, що по вул. Конституції, в селі ЗоряРівненського району Рівненської області.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП суду невідомий, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 1, с. Зоря Рівненського району Рівненської області) на користь: КОЛЕКТИВНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА КОМУНАЛЬНЕ ГОСПОДАРСТВО АГРОФІРМИ "ЗОРЯ" (адреса: вул. Конституції, 34, с. Зоря Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ- 32168297, р/р №260083018426, МФО 333368, в РОУ АТ «Ощадбанк» м. Рівне) понесені судові витрати у розмірі (сплата судового збору)– 587,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП суду невідомий, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 40, с. Зоря Рівненського району Рівненської області) на користь: КОЛЕКТИВНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА КОМУНАЛЬНЕ ГОСПОДАРСТВО АГРОФІРМИ "ЗОРЯ" (адреса: вул. Конституції, 34, с. Зоря Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ- 32168297, р/р №260083018426, МФО 333368, в РОУ АТ «Ощадбанк» м. Рівне) понесені судові витрати у розмірі (сплата судового збору)– 587,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП суду невідомий, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 40, с. Зоря Рівненського району Рівненської області) на користь: КОЛЕКТИВНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА КОМУНАЛЬНЕ ГОСПОДАРСТВО АГРОФІРМИ "ЗОРЯ" (адреса: вул. Конституції, 34, с. Зоря Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ- 32168297, р/р №260083018426, МФО 333368, в РОУ АТ «Ощадбанк» м. Рівне) понесені судові витрати у розмірі (сплата судового збору)– 587,33 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: КОЛЕКТИВНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО КОМУНАЛЬНЕ ГОСПОДАРСТВО АГРОФІРМИ "ЗОРЯ" (код ЄДРПОУ- 22577183, юр. адреса: с. Зоря Рівненського району Рівненської області)
Відповідачка: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП суду невідомий, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 1, с. Зоря Рівненського району Рівненської області)
Відповідач: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП суду невідомий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 40, с. Зоря Рівненського району Рівненської області)
Відповідач: ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП суду невідомий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 40, с. Зоря Рівненського району Рівненської області)
Суддя Красовський О.О.
Судове рішення № 81023916, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 09.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/4836/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: