
Справа 562/1083/19
У Х В А Л А
іменем України
09.04.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. з участю секретаря судових засідань Солдатової О.Д. розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Федорук І.Р. про проведення судової товарознавчої експертизи, -
в с т а н о в и в :
08 квітня 2019 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Федорук І.Р. про проведення судової товарознавчої експертизи.
У клопотанні слідчим зазначається, що що ОСОБА_3, 03 квітня 2019 року приблизно о 18:00 год., перебуваючи на подвір'ї Здолбунівської ЗОШ № 7, за адресою: м. Здолбунів, вул. Лесі Українки, 2, Рівненської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито заволодів, мобільним телефоном марки «Huawei P smart +», imei 1 - НОМЕР_1, imei 2 - НОМЕР_2, вихопивши його з руки потерпілого ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальну шкоду в сумі 8000 грн.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесенного 03 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180130000235 за ч.2 ст.186 КК України.
08.04.2019 року в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, який проводився в приміщенні ПТ «Ломбард «Комод» Горбач О.О. і компанія», що в м.Здолбунів, вул. Б. Хмельницького, 21 було вилучено мобільний телефон марки «Huawei P smart +», imei 1 - НОМЕР_1.
У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості мобільного телефону марки «Huawei P smart +», imei 1 - НОМЕР_1.
У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Федорук Ірини Русланівни про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12019180130000235 від 03 квітня 2019 року.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступне запитання:
Яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки «Huawei P smart +», imei 1 - НОМЕР_1, на момент вчинення злочину, тобто станом на 03 квітня 2019 року?
Для дослідження експерту (-ам) надати спецпакет «Національної поліції України» № 0010133, в якому знаходиться мобільний телефон марки «Huawei P smart +», imei 1 - НОМЕР_1; матеріали кримінального провадження (за необхідності).
Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 81023597, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 09.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 562/1083/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: